Судья: Семиколенов Е.И. дело № 22-3085/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А., Войновой О.Ю.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ахметшина Е.В. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2011 года, которым в отношении

Ахметшина Е. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области

пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Ахметшина Е.В. считать осужденным:

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 18 марта 2010 года по п. а, в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ сокращено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, сокращено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление адвоката Смирновой А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Негодина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметшин Е.В. приговором Советского районного суда г. Томска от 18 января 2007 года (с учетом определения уголовной коллегии Томского областного суда от 5 марта 2007 года) осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден от наказания 7 ноября 2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней.

Приговором этого же суда от 18 марта 2010 года Ахметшин Е.В. осужден по п. а, в, г ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В Асиновский городской суд Томской области от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 6 июля 2011 года вынес постановление о пересмотре приговоров, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит постановление отменить, вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Томской области Ряпусова Н.В. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания наказания осужденным.

Как следует из приговора от 18.01.2007 года, постановленного в отношении осужденного Ахметшина Е.В., смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ст. 62 УК РФ в редакции Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

При приведении приговоров в отношении Ахметшина Е.В. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговор от 18 марта 2010 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которым Ахметшин Е.В. был признан виновным и осужден.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в ст. 228.1 и ч. 1 ст. 234 УК РФ не вносились изменения, которые бы устраняли преступность деяний либо смягчали наказаниеза деяние.

Доводы осужденного о том, что при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, не могут являться предметом рассмотрения по данному делу, поскольку в суде кассационной инстанции подлежат рассмотрению лишь доводы жалобы на постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2011 года.

Исходя из полномочий суда кассационной инстанции, судебная коллегия не вправе проверять вступившие в законную силу приговоры.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2011 года в отношении Ахметшина Е. В. оставитьбезизменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: