Судьи: Титов Т.Н., Ситников К.Ю.               Дело 22-3133/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 августа 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                       Отконова С.Н.,

судей                                                  Войновой О.Ю., Нохрина А.А.,

при секретаре                                         Травковой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело покассационной жалобе осужденного Емельяненко В.В. на постановление Советского районного суда г. Томска от 4 июля 2011 года, которым в отношении

Емельяненко В.В.,родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, /__/, проживающего по адресу /__/, имеющего /__/ образование, работающего /__/, ранее судимого:

- 8 октября 2007 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.06.2010 года по отбытию срока наказания,

приговор мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 19 мая 2011 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.

       Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Емельяненко В.В. и адвоката Смирновой А.А. по доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Негодина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

        Приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 19 мая 2011 года Емельяненко В.В. признан виновным в покушении на совершение кражи.

Преступление совершено 23 февраля 2011 года в /__/ при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Емельяненко В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

         Не согласившись с приговором мирового судьи, Емельяненко В.В. обжаловал его в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Томска, указывая на излишнюю суровость назначенного наказания.

         Постановлением суда апелляционной инстанции от 4 июля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба Емельяненко В.В. - без удовлетворения.

         В кассационной жалобе осужденный с постановлениемне согласен, считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым. Отмечает, что в отношение него возможно применить положения ст. 73 УК РФ.

        В возражениях на кассационную жалобугосударственный обвинитель Муковозов Р.А., считает необходимым постановление оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговор мирового судьи в отношении Емельяненко В.В. постановлен при особом порядке принятия судебного решения, поэтому не может быть пересмотрен по фактическим обстоятельствам дела.

Квалификация действий осужденного дана в соответствии с предъявленным Емельяненко В.В. обвинением, с которым он полностью согласился.

Наказание осужденному назначено     с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судьей мотивированы выводы о назначении Емельяненко В.В. наказания именно в виде лишения свободы.

Требования уголовно-процессуального закона, связанные с постановлением приговора мировым судьёй в порядке главы 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции проверены, нарушений не установлено.

Судом апелляционной инстанции дана оценка доводам апелляционной жалобы осужденного, они признаны необоснованными.

Поэтому решение суда апелляционной инстанции об оставлении приговора мирового судьи без изменения является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного обоснованными признать нельзя.

Судебными инстанциями в полной мере учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в доводах кассационной жалобы, а потому Емельяненко В.В. назначено справедливое наказание. Данных о явке с повинной Емельяненко В.В. в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований для смягчения назначенного назначения не установлено.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г. Томска от 4 июля 2011 года в отношении Емельяненко В.В. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 19 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: