Судья Рубанов И.А. Дело № 22- 3109/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 15 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Руди А.А., Уткиной С.С. при секретаре Кирилловой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бардыбахина М.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству БАРДЫБАХИНА М. С., /__/ года рождения, уроженца /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области об условно – досрочном освобождении Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Бардыбахина М.С. и защитника Ульянову А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 22 ноября 2010 года Бардыбахин М.С. осужден Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: 15 марта 2010 года. Осужденный Бардыбахин М.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл положенную часть срока для применения в отношении него условно- досрочного освобождения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.04.2011 года производство по ходатайству осужденного прекращено, поскольку он не отбыл положенную часть срока наказания, при которой возможна постановка вопроса об условно – досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Бардыбахин М.С., выражая несогласие с судебным решением, просит учесть, что на момент рассмотрения его кассационной жалобы, он уже отбудет положенную часть срока наказания. Срок отбытия наказания является только юридическим условием, а суду необходимо учитывать, по мнению осужденного, основные условия, как то его добросовестное отношение к труду и исполнение им обязанностей осужденного. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожухов Д.Н., указывая на законность и обоснованность постановления суда, со ссылкой на положения ст.79 УК РФ, обращает внимание на не отбытый осужденным срок наказания для решения вопроса об условно – досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего. Согласно п. 4 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным определенного срока наказания, в зависимости от степени тяжести преступления за которое оно назначено. Как следует из материалов дела, Бардыбахин М.С. отбывает наказание, в том числе и за тяжкое преступление, и согласно ч.3 ст.79 УК РФ, постановка вопроса об условно – досрочном освобождении возможна при отбытии не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. На момент обращения с ходатайством, условия, предусмотренные ч.3 ст.79 УК РФ, не были выполнены, в связи с чем, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Бардыбахина М.С.. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения и повлечь его отмену, судом не допущены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 года в отношении БАРДЫБАХИНА М. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи