Судья: Елисеенко А.Г.                                                                        Дело № 22- 3070/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск                                                                     15 августа 2011 г.

       Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Емашова А.В.,

судей:                                  Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гречухина А.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 06.06.2011, которым

ГРЕЧУХИНУ А. Ю., /__/ года рождения, уроженцу /__/,отбывающему наказание в ФБУ ИК -3 УФСИН России по Томской области

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.

            Заслушав доклад судьиРуди А.А., выступление адвоката Дементьевой Е.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Гречухин А.Ю. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 30 января 2008 года.

Ознакомившись с заявленным ходатайством, судья установил, что Гречухин А.Ю. отбывает уголовное наказание и отказал ему в принятии его ходатайства к рассмотрению, исходя из положений ст.400 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гречухин А.Ю., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и направить на новое рассмотрение в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Приводит довод о том, что при отказе в принятии ходатайства, судья выказался по существу поставленного им вопроса, так как в постановлении указано на небезупречное его (Гречухина) поведение после отбытия наказания, поскольку он находится в местах лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Гречухин А.Ю. ходатайствовал о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Решая вопрос по явке, судебная коллегия исходит из того, что Гречухин А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заблаговременно.

Ему разъяснена возможность представить дополнения в письменном виде и участвовать в рассмотрении дела посредством защитника.

Дополнений Гречухин А.Ю. не представил. Позиция его предельно ясно отражена в ходатайстве и кассационной жалобе, защитник назначен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие осужденного.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегияне находит оснований для отмены или изменения постановления судьи, исходя из следующего.

            В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

            На основании ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

            Таким образом, по смыслу данных норм снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание.

Как следует из материалов дела, в настоящее время Гречухин А.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы, сведений об отбытии назначенного ему наказания в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Гречухина А.Ю. о снятии судимости являются обоснованными.

Довод осужденного о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства, приведенный в кассационной жалобе, несостоятелен.

Судья, отказывая Гречухину А.Ю. в принятии ходатайства, обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами закона, обосновав свое решение ссылкой на положения ст.86 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 06 июня 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Гречухина А. Ю. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 30 января 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.

            Председательствующий:

           Судьи: