Судья: Михальчук С.Н. Дело № 22- 2712 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Безрукова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05 мая 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству

БЕЗРУКОВА С. В., родившегося /__/, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области

об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного и адвоката Рогожину Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 01 апреля 2008 года (с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2008 года и постановления Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2008 года) Безруков С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Безруков С.В. обратился в суд с ходатайством, об освобождении от наказания в связи с психическим расстройством.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденного прекращено, в связи с его отказом от поддержания ходатайства.

В кассационной жалобе, осужденный выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на отсутствие с его стороны в судебном заседании ходатайства, о прекращении производства по делу. В судебном заседании он заявил отказ от услуг адвоката и желании самостоятельно защищать свои права, иных ходатайств не было.

В возражениях, старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожухов Д.Н. указывает на необоснованность доводов жалобы, поскольку в судебном заседании осужденным Безруковым С.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Статьей 81 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью, препятствующей его отбыванию.

Как следует из материалов дела, осужденный Безруков С.В. обратился в суд с ходатайством, об освобождении от наказания в связи с имеющимся у него заболеванием.

Его ходатайство было принято к производству и назначено судебное заседание.

Однако, в подготовительной части судебного заседания, осужденным заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, что подтверждается протоколом судебного заседания и письменным заявлением Безрукова С.В. (л.д.33).

При наличии ходатайства осужденного, суд обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы кассационной жалобы Безрукова С.В. на материалах дела не основаны и являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05 мая 2011 года в отношении БЕЗРУКОВА С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: