Судья: Галяутдинова Е.В. Дело № 22- 3092/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 15 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Калинина А.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 г., которым ходатайство

КАЛИНИНА А.А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 01.02.2011 г. Калинин А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.04.2011 года от осужденного Калинина А.А. в Кировский районный суд г. Томска поступило ходатайство о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 01.02.2011 г. в связи с внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменениями в УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 13.05.2011 г. ходатайство о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично. Судом постановлено:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 01.02.2011 г. в отношении Калинина А.А. изменить вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Считать Калинина А.А. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03. 2011 г. №26-ФЗ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Калинин А.А. выражает несогласие с судебным решением, считает, что суд обязан был применить к нему новый закон и смягчить наказание. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ст. 10 УК РФ не принял решение о смягчении наказания осужденному.

Судебная коллегия считает необходимым в связи с применением уголовного закона, смягчающего наказание, снизить Калинину А.А. назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года в отношении КАЛИНИНА А. А. изменить:

считать Калинина А.А. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 01 февраля 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: