Председательствующий Мурашова Г.Г. Дело № 22- 3170/ 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года материалы по кассационной жалобе обвиняемого Фелькера В.Д. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года, которым в отношении

ФЕЛЬКЕРА В.Д., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,-

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев - до 23 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления обвиняемого Фелькера В.Д., адвоката Смирновой А.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

23 декабря 2010 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В период 18 января по 4 апреля 2011 года возбуждено еще шесть уголовных дел по незаконному обороту наркотических средств, которые соединены в одно производство.

23 декабря 2010 года по подозрению в совершении преступления в порядке требований ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Фелькер В.Д., которому предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

25 декабря 2010 года в отношении Фелькера В.Д. на основании судебного решения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен до четырех месяцев до 23 апреля 2011 года.

11 апреля 2011 года Фелькеру В.Д. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок расследования продлен руководителем следственного органа субъекта Российской Федерации 15 апреля 2011 года до 6 месяцев до 23 июня 2011 года.

18 апреля 2011 года старший следователь по согласованию с руководителем следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Фелькеру В.Д. на 2 месяца, а всего до 6 месяцев до 23 июня 2011 года.

21 апреля 2011 года ходатайство органа предварительного расследования рассмотрено судом и удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Фелькера В.Д. продлен до 6 месяцев - до 23 июня 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Фелькер В.Д., выражая несогласие с постановлением, указывает на его незаконность и необоснованность.

Отмечает, что судебное заседание проведено в его отсутствие, чем нарушены его права, поскольку его позиция не заслушана. Судебное заседание проведено с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. Нарушены правила, установленные ст. 7, ч. 13 ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которыми суд обязан принять специальное процессуальное решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого. Такого постановления в материалах нет.

Защитник в ходе судебного заседания не представил документы, свидетельствующие о его заболевании.

Просит постановление отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как следует из ходатайства, расследование по делу не может быть закончено в установленный срок, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия.

Срок содержания под стражей Фелькера В.Д. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, ранее судим, не имеет регистрации на территории /__/, не работает, источника дохода не имеет, что позволяет сделать вывод о возможности продолжения преступной деятельности и воспрепятствовании производству по делу путем уклонения от органа расследования.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фелькера В.Д. соответствует требованиям законности и обоснованности.

Как следует из материалов дела, предварительное следствие по делу не окончено, по материалам дела необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, в том числе связанные с окончанием расследования, - ознакомить обвиняемых и адвокатов с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, что является обязательным при завершении расследования.

Фелькер В.Д. согласно предъявленному ему обвинению обвиняется в совершении умышленных уголовно-наказуемых деяний, относящихся к категории особо тяжких и влекущих наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Ранее Фелькер В.Д. неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, освобожден от наказания по его отбытию 24 сентября 2010 года, а деяния, в совершении которых он обвиняется, имели место в декабре 2010 года.

Фелькер В.Д. не работает, на территории /__/ регистрации не имеет.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности продолжения преступной деятельности со стороны Фелькера В.Д. и о возможности воспрепятствования производству по делу путем уклонения от органа расследования.

При таких обстоятельствах выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Фелькера В.Д. и невозможности изменения на другую, более мягкую, меру пресечения основаны на фактических данных и требованиях ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

Уголовное дело связано с расследованием особо тяжких преступлений, к уголовной ответственности привлекается два лица, что подчеркивает сложность расследования.

Судом дана оценка всем фактическим данным и с учетом данных, касающихся обстоятельств уголовно-наказуемых деяний, целей и задач уголовного судопроизводства, охраны прав участников уголовного судопроизводства, личности Фелькера В.Д., тяжести уголовно-наказуемых деяний, принято решение о сохранении меры пресечения.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судом обоснованно не установлено, расследование по делу проводится с учетом требований уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы обвиняемого не могут быть признаны состоятельными. Освобождение Фелькера В.Д. из-под стражи противоречит интересам общества.

Сведений о невозможности содержания Фелькера В.Д. под стражей суду не представлено.

Обоснованность выдвинутого против Фелькера В.Д. обвинения подтверждается представленными органом расследования материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Вопреки утверждению обвиняемого суд в соответствии с ч. 14 ст. 109 УПК РФ вынес процессуальное решение в виде постановления о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого ввиду невозможности доставления его в суд по причине болезни и нахождения на лечении, что следует из протокола судебного заседания.

В судебном заседании со стороны защиты участвовал адвокат, защищающий интересы Фелькера В.Д., поэтому принципы состязательности уголовного судопроизводства и равноправия сторон соблюдены. Адвокат отстаивал позицию обвиняемого и просил изменить меру пресечения ввиду наличия заболевания у Фелькера В.Д.

Необходимости в представлении медицинских документов, свидетельствующих о наличие заболевания у Фелькера В.Д., адвокатом - не имелось, поскольку такие документы представлены органом предварительного расследования.

Заключения медицинской комиссии о невозможности содержания Фелькера В.Д. под стражей со стороны администрации следственного изолятора не представлено.

Судебное решение о сохранении меры пресечения надлежащим образом мотивировано.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Фелькера В.Д. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года в отношении ФЕЛЬКЕРА В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: