Председательствующий Давыдов Е.Д. Дело № 22- 2473 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Куликова А.Ю. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения

КУЛИКОВУ А. Ю., родившемуся /__/ в /__/, гражданина /__/, ранее судимому,

осужденного 31.12.2009 г. Советским районным судом г. Томска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание, -

отказано.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Куликова А.Ю., адвоката Смирновой А.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Куликов А.Ю. по приговору от 31.12.2009 г. признан виновным в совершении кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину и осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69( приговор от 1.10.2009 г.) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчисляется с 31 декабря 2009 года, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 1.10.2009 г. и время содержания под стражей за период с 3.04.2009 г. по 29.09.2009 г., с 30.09.2009 г. по 31.12.2009 г.

Приговор вступил в законную силу 8 апреля 2010 года, осужденный отбывает назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

25 января 2011 года в Асиновский городской суд Томской области от осужденного Куликова А.Ю. поступило ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, в котором он просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Рассмотрев в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Куликов А.Ю., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность.

Отмечает, что отрицательная характеристика на него представлена администрацией из прежней исправительной колонии, где у него сложились неприязненные отношения с начальником отряда.

В исправительной колонии строгого режима он находится с февраля 2011 года. Никаких взысканий на него не наложено.

В постановлении указано, что он не раскаялся в содеянном. Однако его раскаяние выражено в явке с повинной, особом порядке судебного разбирательства.

Судом не учтено, что часть взысканий погашена, а все взыскания наложены за нарушения, не относящиеся к злостным. Никаких самодеятельных организаций нет, воспитательные мероприятия не проводятся.

Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобы осужденного помощник городского прокурора Кулаковский Е.В. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на необоснованность приведенных Куликовым А.Ю. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 113 и п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в отношении положительно характеризующихся осужденных, может быть применена мера в виде перевода из исправительной колонии строго режима в колонию – поселение при отбытии ими не менее одной трети срока наказания.

При этом, из положений ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397 УПК РФ следует, что такие вопросы рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.

Как следует из материалов дела, осужденный Куликов А.Ю. отбывает назначенное ему по приговору суда наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

За период отбывания наказания с 25 июня 2009 года Куликов А.Ю. характеризуется отрицательно как лицо, - не соблюдающее принятые в обществе нравственные нормы поведения, не исполняющее правила внутреннего распорядка и законные требования администрации учреждения, не проявляющее желание трудиться, недобросовестно относящееся к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, не принимающее участие в работе самодеятельных организаций осужденных и выведенное из членов этой организации, имеющее пять взысканий за нарушение порядка отбывания наказания и не имеющее поощрений, что следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, и из представленных на осужденного материалов.

Наказание Куликов А.Ю. отбывает в обычных условиях содержания.

По заключению администрации исправительного учреждения перевод осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение нецелесообразен.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации исправительной колонии, исследовав материалы, связанные с отбыванием осужденным наказания, заслушав мнение прокурора, пришел к выводу о том, что Куликов А.Ю. за период отбывания наказания не зарекомендовал себя с положительной стороны ни своим поведением, ни отношением к труду, а потому такая мера, как перевод в колонию-поселение, к нему применена быть не может.

Довод осужденного о том, что представленная на него характеристика дана другим исправительным учреждением, опровергается пояснениями представителя ФКУ ИК -2 УФСИН России по Томской области, участвующим в судебном заседании. Из его пояснений следует, что характеристика представлена администрацией учреждения, где осужденный отбывает наказание.

При таких обстоятельствах суд, установив, что осужденный Куликов А.Ю. характеризуется отрицательно, а не положительно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, хотя законом предусмотрены и облегченные условия содержания для лиц, положительно характеризующихся, а потому предусмотренные законом основания отсутствуют, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Представленная на осужденного характеристика по месту отбывания наказания сомнений не вызывает, поскольку основана на длительном наблюдении за поведением осужденного, отражает характеристику должностных лиц, осуществляющих контроль за поведением и исправлением осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Ссылка осужденного на отсутствие самодеятельных организаций, на непроведение воспитательных мероприятий, на погашение части взысканий противоречит материалам дела, положениям ст. 117 УИК РФ, устанавливающей время погашения дисциплинарных взысканий, и является необоснованной.

Несмотря на то, что осужденным не допущено злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, им допущено систематическое нарушение порядка отбывания наказания, что с отрицательной стороны характеризует осужденного и учтено судом при разрешении ходатайства Куликова А.Ю.

Кассационная жалоба осужденного Куликова А.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 мая 2011 года в отношении КУЛИКОВА А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: