Председательствующий Вылегжанина И.А. Дело № 22- 2467 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Каргашина С.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 мая 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

КАРГАШИНА С. А., родившегося /__/ в /__/, судимого,

осужденного 20.04.2007 г. Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Каргашина С.А., адвоката Смирновой А.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Каргашин С.А. согласно приговору от 20.04.2007 г. признан виновным в совершении кражи и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 1.03.2007 г., окончательно по совокупности преступлений назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 19.02.2007 г.

Осужденный Каргашин С.А. отбывает назначенное ему уголовное наказание.

30 марта 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Каргашина С.А. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его и постановил:

считать Каргашина С.А. сужденным по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 1.03.2007 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

В приговор мирового судьи судебного участка Верхотурского района Свердловской области от 19.02.2007 и приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.04.2007 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Каргашина С.А. считать осужденным этими приговорами по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 11 годам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Каргашин С.А., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его несправедливость.

Отмечает, что судом не учтен ФЗ-141 от 29.06.2009 г. по приговору от 1.03.2007 г., по которому имеется явка с повинной, раскаяние и помощь следствию, положительные характеристики с места жительства и работы, а также не полно применены положения закона ФЗ-26 от 7.03.2011 г.

Просит пересмотреть постановление, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник городского прокурора Кулаковский Е.В. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Каргашиным С.А. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Приговоры от 1.03.2007 г. и от 20.04.2007 г. обоснованно пересмотрены с применением ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которым Каргашин С.А. осужден, смягчено - в санкции статей уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, исправительных работ, ареста.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что Каргашина С.А. следует считать осужденным по приговорам: от 1.03.2007 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. с сокращением наказания;

от 20.04.2007 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины.

Срок ранее назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ не имела нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере.

Оснований для большего сокращения наказания не усматривается.

Довод осужденного, связанный с неприменением положений ФЗ-141 от 29.06.2009 г., обоснованным признать нельзя.

Пересмотр приговоров с применением этого закона произведен 21 июня 2010 года, что подтверждается копией судебного решения, имеющегося в материалах.

Повторный пересмотр приговора с применением обратной силы того же уголовного закона невозможен и законом не предусмотрен.

В случае несогласия осужденного с судебным решением он вправе обжаловать его в порядке судебного надзора.

Кассационная жалоба Каргашина С.А. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующему основанию.

Согласно положениям главы 44 УПК РФ и ст. 368 УПК РФ, содержащейся в этой главе, при пересмотре приговора мирового судьи и установления его незаконности, необоснованности и несправедливости суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор. Новый приговор полностью заменяет собой предыдущий приговор.

Положения уголовно-процессуального закона не учтены. В тексте судебного решения указано на пересмотр приговора мирового судьи судебного участка Верхотурского района Свердловской области от 19.02.2007 г.

Поскольку в отношении Каргашина С.А. судом апелляционной инстанции постановлен новый приговор от 20.04.2007 г., который полностью заменил приговор мирового судьи от 19.02.2007 г. и лишил его, тем самым, юридической силы, то указание на этот приговор является необоснованным.

Допущенное нарушение, как порождающее неясность при исполнении судебного решения, влечет изменение постановления на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 мая 2011 года в отношении КАРГАШИНА С. А. изменить, исключить из постановления указание на осуждение Каргашина С.А. по приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского района Свердловской области от 19.02.2007 г., указав на его осуждение по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.04.2007 г.

Исключить из постановляющей части судебного решения указание: «В приговор мирового судьи судебного участка Верхотурского района Свердловской области от 19.02.2007 и приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.04.2007 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Каргашина С.А. считать осужденным этими приговорами по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 11 годам лишения свободы», указав:

В приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.04.2007 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, - Каргашина С.А. считать осужденным этим приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г., сократив срок наказания до 9 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 11 лет лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: