Судья: Давыдчик Я.Ф.                                    Дело № 22 -3087/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                    Отконова С.Н.,

судей                                                    Нохрина А.А., Войновой О.Ю.,

при секретаре                                      Зизюк О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Квашнина Д.А. на постановление Верхнекетского районного суда Томской области от 15 июля 2011 г., которым

Квашнину Д. А., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, не работающему, не судимому, проживающему по адресу /__/,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ при назначении дела к слушанию мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей до 8 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления адвоката Смирновой А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В Верхнекетский районный суд Томской области поступило уголовное дело по обвинению Квашнина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

          Из материалов дела следует, что в отношении Квашнина Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

           15 июля 2011 года постановлением Верхнекетского районного суда Томской области мера пресечения в отношении Квашнина Д.А. оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства до 8 января 2012 года.

В кассационной жалобе подсудимый с постановлением не согласен, указал, что суд формально перечислил основания для продления срока содержания под стражей, указанные в уголовно-процессуальном кодексе, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют обоснованные предположения о возможных процессуальных нарушениях с его стороны. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Верхнекетского района Томской области Муторов М.А. считает постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление в части продления срока содержания под стражей Квашнину Д.А. подлежит отмене.

В обоснование принимаемого решения суд первой инстанции указал, что тяжесть предъявленного обвинения, отрицательные характеристики, позволяют сделать вывод о том, что, находясь на свободе, Квашнин Д.А. сможет продолжить преступную деятельность, скрыться от суда.

В соответствии с законом, при решении вопросов, связанных с продлением срока содержания подсудимого под стражей, суд должен указать конкретные фактические обстоятельства, на основании которых, принимается соответствующее решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания.

Обжалуемое судебное постановление не отвечает указанным выше требованиям закона, что лишает кассационную инстанцию возможность объективно оценить правильность принятого судом решения, соблюдение, предусмотренных ст. 255 УПК РФ, сроков содержания подсудимого под стражей.

Обстоятельства, приведенный судом в качестве оснований для продления срока содержания под стражей, лишены конкретности, в частности материалы дела, на основании которых суд пришел к такому выводу, в судебном заседании не исследовались.

Изложенные обстоятельства приводят судебную коллегию к выводу о необходимости отмены судебного решения в части продления срока содержания под стражей в отношении Квашнина Д.А. и передаче настоящих материалов в суд для нового рассмотрения.

Поскольку для нового рассмотрения материала необходимо определенное время, учитывая тяжесть совершенного преступления, на этот период в отношении Квашнина Д.А. следует продлить срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 386, 388, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верхнекетского районного суда Томской области от 15 июля 2011 года в части продления срока содержания под стражей Квашнину Д. А. отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в Верхнекетский районный суд Томской области.

Меру пресечения в отношении Квашнина Д. А. в виде содержания под стражей оставить без изменения по 15 сентября 2011 года.

       Председательствующий:

       Судьи: