Председательствующий: Федишина Т.Н. Дело 22 - 2441/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Низамиевой Е.Н., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "15" августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Огнева С.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от "29" апреля 2011 года, которым в отношении

Огнева С. М., родившегося /__/ в /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области

в порядке ст. 397 УПК РФ пересмотрены приговоры вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., объяснения Огнева С.М. и его защитника - адвоката Агаповой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2001 года Огнев С.М. осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору Томского областного суда от 08 апреля 2002 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22 июля 2004 года) Огнев С.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 74; 70 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.

Отбывая уголовное наказание, Огнев С.М. 29 марта 2011 года обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора вследствие изменения уголовного закона.

Ходатайство Огнева С.М. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением суда действия Огнева С.М. по ст. ст. 119; 115 и ч. 1 ст. 158 УК РФ были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, но наказание было оставлено без изменения.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Огнев С.М. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Огнев С.М. выражает несогласие с постановлением суда, настаивая на снижении наказания. Полагает, что суд не учёл наличие у него /__/ и просит с его участием пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи районный суд обоснованно переквалифицировал действия Огнева С.М. на ч. 1 ч. 1 ст. 158 УК РФ на новую редакцию уголовного закона.

В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Новым уголовным законом внесены изменения, улучшающие положение Огнева С.М., поэтому судебная коллегия полагает необходимым сократить сроки наказание за деяния, в отношении которых произведена переквалификация, а также сроки наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года в отношении Огнева С.М. изменить.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2001 года:

- срок наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократить до 10 месяцев лишения свободы;

- срок наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократить до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка;

- срок наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, сократить до 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Томского областного суда от 08 апреля 2002 года:

- срок наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократить до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- срок наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ сократить до 15 лет 5 месяцев лишения свободы;

- срок наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ сократить до 15 (пятнадцати) лет 8 (восьми) месяцев.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Огнева С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: