Судья: Ситников К.Ю. дело № 22- 3189/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С.Н., судей: Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г., при секретаре Камаловой З.А., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ищенко Н.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 11 июля 2011 г., которым Ищенко Н. А., родившемуся /__/ в /__/, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Ищенко Н.А. и адвоката Смирновой А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ищенко Н.А. осужден приговором Советского районного суда г. Томска от 13 октября 2003 года (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 04.12.2003г., постановлениями Томского областного суда от 14.02.2007г., Октябрьского районного суда г. Томска от 31.05.2007г., Советского районного суда г. Томска от 01.04.2005г.) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 22 января 2007года. 29 июня 2011 года Ищенко Н.А. обратился в Советский районный суд г. Томска с ходатайством о снятии судимости от 13 октября 2003 года. Судом в принятии ходатайства к рассмотрению было отказано. При этом судья исходил из того, что указанная судимость на момент обращения Ищенко Н.А. в суд погашена. В кассационной жалобе осужденный Ищенко Н.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что его ходатайство подлежало рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ с его личным участием. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла. Как следует из материалов дела, Ищенко Н.А. осуждался по приговору Советского районного суда г. Томска от 13.10.2003 г. к 4 годам лишения свободы. В соответствии с п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Из материалов дела следует, что 22 января 2010 года судимость Ищенко Н.А. по приговору от 13 октября 2003 года погасилась. По смыслу ст. 86 УК РФ судимость погашается автоматически при наступлении указанных в законе обстоятельств и не требует вынесения судебного решения. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал ходатайство Ищенко Н.А. недопустимым и отказал в принятии его к рассмотрению. Приведённые в кассационной жалобе доводы о нарушениях УПК РФ, которые по мнению осужденного были допущены судом, являются необоснованными, поскольку суд ходатайство не рассматривал, он разрешал вопрос о принятии его к производству суда, поэтому участие в этом Ищенко Н.А. не требовалось. Судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Советского районного суда г. Томска 11 июля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Ищенко Н. А. о снятии судимости оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-