Судья: Бульдович О.Н. дело № 22-2542/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Шестко В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года, которым в отношении

Шестко В.В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Шестко В.В. считать осужденным:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 31 июля 2009 года по п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

- по приговору Томского районного суда Томской области от 5 марта 2010 года по п. а, б, в ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление осужденного Шестко В.В. и адвоката Рогожиной Н.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление изменить, сократив размер назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шестко В.В. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 31 июля 2009 года признан виновным в краже и осужден по п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Томского районного суда Томской области от 5 марта 2010 года Шестко В.В. осужден по п. а, б, в ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и ст. 70 УК по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 31 июля 2009 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В Октябрьский районный суд г. Томска от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 28 апреля 2011 года вынес постановление о пересмотре приговоров, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шестко В.В., выражает несогласие с судебным решением, полагает, что назначенное ему наказание подлежит сокращению.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Воронина Г.А. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Шестко В.В. по указанным приговорам, однако выводы суда об отсутствии оснований для сокращения осужденному наказания, обоснованными признать нельзя.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что данные изменения улучшают положение осужденного, судебная коллегия полагает необходимым сократить назначенное Шестко В.В. наказание.

Кроме этого, в вводной части постановления неверно указана дата рождения Шестко В.В. Данная ошибка подлежит исправлению, поскольку на обоснованность принятого решения не влияет и не может служить основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года в отношении Шестко В.В. – изменить.

Исключить из вводной части постановления дату рождения Шестко В.В. /__/, указав дату рождения /__/.

Сократить назначенное Шестко В.В. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 31 июля 2009 года по п. а, б, в ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

Сократить назначенное Шестко В.В. наказание по приговору Томского районного суда Томской области от 5 марта 2010 года по п. а, б, в п. а ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров сократить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставитьбезизменения.

Председательствующий:

Судьи: