Председательствующий Бульдович О.Н. Дело № 22-3228/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 22 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рогожникова А.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2011г., которым в отношении

Рогожникова А. И., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Северского городского суда Томской области от 18 ноября 2005г. и 29 мая 2009г. в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Рогожникова А.И., мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Северского городского суда Томской области от 18 ноября 2005г. Рогожников А.И. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Северского городского суда Томской области от 29 мая 2009г. Рогожников А.И. осужден по ст.70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Рогожников А.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2011г. действия осужденного по приговору Северского городского суда Томской области от 29 мая 2009г. по ч.1 ст.161 УК РФ были переквалифицированы на статью уголовного закона в новой редакции, размер наказания был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рогожников А.И. считает, что срок назначенного ему наказания в соответствии со ст.74 УК РФ, на что суд не обратил внимания при пересмотре постановленных в отношении него приговоров. Просит снизить срок назначенного наказания. Заявляет о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В том числе в ст.74 УК РФ, смягчившие основания, при которых возможна отмена условного осуждения, а именно, при совершении лицом преступления средней тяжести.

Указанные положения ст.10 УК РФ, суд первой инстанции должен был дать оценку этому при пересмотре приговора.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2011г. в отношении Рогожникова А. И. отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г.Томска на новое рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: