Председательствующий Шукшин А.В. Дело № 22-3229/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 22 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Сокольникова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 мая 2011г., которым в отношении

Алексеенко С. В., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

прекращено производство по его ходатайству о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Томска от 7 декабря 2010г. в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Негодина А.В., поддержавшего кассационное представление, выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Дементьевой Е.П., полагавшей, что решение суда подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 7 декабря 2010г. Алексеенко С.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Алексеенко С.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 20 мая 2011г. было прекращено производство по указанному ходатайству осужденного.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Сокольников Д.А. указывает, что Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ улучшает положение осужденного Алексеенко С.В., в связи с чем имеются основания для пересмотра постановленного в отношении него приговора в связи изменениями Уголовного кодекса РФ, внесенными указанным Федеральным законом. Просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 мая 2011г. в отношении Алексеенко С.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкции ч.1 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Алексеенко С.В., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем постановленный в отношении него приговор Ленинского районного суда г.Томска от 7 декабря 2010г. подлежит пересмотру в связи с принятием указанного Федерального закона.

Таким образом, оснований для прекращения производства по ходатайству осужденного Алексеенко С.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Томска от 7 декабря 2010г. в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ, у Октябрьского районного суда г.Томска не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 мая 2011г. в отношении Алексеенко С. В. отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г.Томска для рассмотрения по существу иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: