Председательствующий Елисеенко А.Г. Дело № 22-3224/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 22 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Октябрьского района г.Томска Сокольникова Д.А. и кассационную жалобу осужденного Лукьянова С.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2011г., которым в отношении

Лукьянова С. М., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Негодина А.В., поддержавшего кассационное представление, выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Лукьянова С.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 4 февраля 2008г. Лукьянов С.М. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Парабельского районного суда Томской области от 9 июля 2009г. Лукьянов С.М. осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лукьянов С.М., отбывая лишение свободы, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральными законами от 07.03.2011. №26-ФЗ, от 29.06.2009. №141-ФЗ, от 27.12.2009. №377-ФЗ, от 20.03.2011. №40-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2011г. действия осужденного по приговору Парабельского районного суда Томской области от 9 июля 2009г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ были переквалифицированы на статью уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ, ходатайство осужденного о смягчении наказания было оставлено без изменения.

В кассационном представлении и.о. прокурора Октябрьского района г.Томска Сокольников Д.А. просит на основании ст.70 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Лукьянов С.М., выражая несогласие с решением суда, считает его несправедливым. Полагает, что поскольку Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение, в соответствии со ст.10 УК РФ назначенное ему наказание подлежит снижению. Просит изменить постановление суда и снизить срок назначенного наказания. Заявляет о рассмотрении его кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Лукьянова С.М., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем наказание, назначенное осужденному за указанное преступление, подлежит снижению.

Кроме того, исходя из буквального толкования положений ч.1 ст.70 УК РФ, по приговору Парабельского районного суда Томской области от 9 июля 2009г.

При снижении наказания судебная коллегия учитывает личность осужденного Лукьянова С.М. и обстоятельства совершенного им преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2011г. в отношении Лукьянова С. М. изменить.

Смягчить назначенное Лукьянову С.М. наказание по приговору Парабельского районного суда Томской области от 9 июля 2009г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Лукьянову С.М. наказание по приговору Парабельского районного суда Томской области от 9 июля 2009г. по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: