КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 18.08.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Низамиевой Е.Н., Уткиной С.С.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Ивлева С.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 01.06.2011 г., которым в отношении

ИВЛЕВА С.В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/ языком, со /__/ образованием, /__/, /__/, проживающего по адресу: /__/, судимого:

09.11.2009 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 232; ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по названному приговору с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Ивлева С.В. и адвоката Кобляковой Н.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 09.11.2009 г. Ивлев С.В. осужден по ч. 1 ст. 232; ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

Тем же приговором на него возложены обязанности:

·        не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

·        один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

·        трудоустроиться в течение 2-х месяцев и работать весь испытательный срок.

26.11.2009 г. Ивлев С.В. поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области), где ему в тот же день были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

04.04.2010 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Томска за неисполнение обязанностей, возложенных судом, на Ивлева С.В. была возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться в Инспекцию для регистрации.

27.08.2010 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Томска за неисполнение обязанностей, возложенных судом, Ивлеву С.В. продлен испытательный срок на 3 месяца.

22.10.2010 г. Ивлеву С.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, а именно Ивлев С.В. не трудоустроился в установленные сроки без уважительных причин.

В феврале 2011 г. осужденный без уважительных причин второй раз не явился на регистрацию, за что ему 01.03.2011 г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

04.05.2011 г. Ивлеву С.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, а именно Ивлев С.В. не трудоустроился в установленные сроки, а также за неявку второй раз на регистрацию в апреле 2011 г., без уважительных причин.

13.05.2011 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Ивлева С.В. и об исполнении назначенного судом наказания.

Свои требования мотивирует тем, что осужденный после состоявшихся с ним профилактических бесед, а также вынесенных предупреждений об отмене условного осуждения, выводов для себя не сделал, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, не работает более 30 дней, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, лишен родительских прав, профилактическая работа с осужденным не дает результатов.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.06.2011 г. представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09.11.2009 г. в отношении Ивлева С.В. отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

В кассационной жалобе Ивлев С.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что с 30.05.2011 г. состоит на учете в /__/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в феврале 2011 г. не явился на регистрацию по уважительным причинам, т.к. болел. Готов отбывать наказание не в местах лишения свободы.

Кроме того, он состоит на учете в /__/ и на очереди на протезирование зубов.

В связи с чем, осужденный просит отменить постановление.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Гришанова Е.И. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля.

Удовлетворяя представление, суд правильно пришел к выводу о том, что Ивлев С.В. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

В частности, судом достоверно установлено, что после состоявшихся в отношении Ивлева С.В. судебных решений о возложении дополнительных обязанностей и о продлении испытательного срока осужденный, он, продолжая не исполнять возложенные судом обязанности, трижды предупреждался об отмене условного осуждения за то, что не трудоустроился и не явился на регистрацию без уважительных причин.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющими доказательствами и не оспариваются сторонами.

Напротив, доводы кассационной жалобы о наличии малолетнего ребенка, уважительных причин неявки на регистрацию, а также невозможности устроиться на работу, ни чем не подтверждены, опровергаются материалами дела и обусловлены желанием осужденного избежать реального отбывания наказания.

В /__/ Ивлев С.В. встал на учет по трудоустройству только 30.05.2011 г., т.е. после поступления в суд представления об отмене условного осуждения.

Таким образом, суд правильно отменил условное осуждение в отношении Ивлева С.В.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Ссылки, содержащиеся в кассационной жалобе, на заболевание /__/ и на необходимость протезирования зубов не могут служить основанием для отмены постановления.

Вид исправительного учреждения назначен Ивлеву С.В. правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 года об отмене условного осуждения в отношении ИВЛЕВА С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: