Судья: Волков В.А. Дело №22-1961/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей: Низамиевой Е.Н., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Говоровой М.А.

с участием прокурора Гурман Е.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора г. Колпашево Н.В. Бакулиной на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 19.04.2011, которым удовлетворено ходатайство осужденного

БЕСПАЛОВА П.П., /__/ года рождения,

о пересмотре приговора Молчановского районного суда Томской области от 09.11.2009 в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Молчановского районного суда Томской области от 19.04.2011 наказание, назначенное Беспалову П.П. приговором Молчановского районного суда Томской области от 09.11.2009, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 29.10.2010, смягчено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания Беспалову П.П. исчислять с 29.10.2010; в срок отбытия наказания зачесть период содержания Беспалова П.П. под стражей с 04.09.2009 по 09.11.2009.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступление осужденного Беспалова П.П. и его защитника- адвоката Рогожину Н.Д., мнение прокурора Гурман Е.В., частично поддержавшей доводы кассационного представления и.о. заместителя прокурора г. Колпашево Н.В. Бакулиной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 09.11.2009 Беспалов П.П. осужден по ст.73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Молчановского районного суда Томской области от 29.10.2010 условное осуждение Беспалова П.П. отменено, Беспалов П.П. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлено срок наказания Беспалову П.П. исчислять с 29.10.2010; в срок отбытия наказания зачесть период содержания Беспалова П.П. под стражей с 04.09.2009 по 09.11.2009.

Отбывая наказание, осужденный Беспалов П.П. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре приговора Молчановского районного суда Томской области от 09.11.2009 в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в соответствии со ст.10 УК РФ, а также высказал просьбу об изменении ему вида исправительного учреждения.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 19.04.2011 ходатайство осужденного Беспалова П.П. удовлетворено: наказание, назначенное Беспалову П.П. приговором Молчановского районного суда Томской области от 09.11.2009, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 29.10.2010, смягчено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания Беспалову П.П. исчислять с 29.10.2010; в срок отбытия наказания зачесть период содержания Беспалова П.П. под стражей с 04.09.2009 по 09.11.2009.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора г. Колпашево Бакулина Н.В. выражает несогласие с постановлением суда от 19.04.2011, указывая, что оно является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части постановления суд ссылается на применение положений ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, в резолютивной части постановления судом не указан уголовный закон, в редакции которого следует считать Беспалова П.П. осужденным, и каким именно законом руководствовался суд при разрешении ходатайства. Полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 387 УК РФ полномочиями по снижению наказания наделен суд кассационной инстанции, однако в резолютивной части постановления суд сократил наказание Беспалову П.П. до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, тем самым вышел за пределы предоставленных законом полномочий. Кроме того, автор представления указывает на то, что суд, смягчая наказание Беспалову П.П., повторно зачел время содержания его под стражей с 04.09.2009 по 09.11.2009, что является недопустимым, так как указанный период был зачтен приговором Молчановского районного суда Томской области от 09.11.2009.

       В возражениях на кассационное представление осужденный Беспалов П.П. считает доводы кассационного представления необоснованными и просит постановление суда оставить без изменения.

25.07.2011 Беспалов П.П. направил дополнения к возражениям, в которых также указывает на несостоятельность доводов кассационного представления и обращает внимание на то, что суд первой инстанции при рассмотрении его ходатайства неоднократно ссылался на положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ, при исполнении приговора.

Учитывая, что Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в часть 2 статьи 161 УК РФ, улучшающие положение лица отбывающего наказание, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного, снизив назначенное ему наказание.

В то же время, указав в описательно-мотивировочной части постановления о переквалификации действий осужденного в соответствии с Федеральным законом от 07.03 2011 №26-ФЗ, суд в резолютивной части постановления не указал редакцию уголовного закона, подлежащего применению, в связи с чем в резолютивную часть постановления Колпашевского городского суда Томской области от 19.04.2011 следует внести соответствующие изменения.

Кроме того, в соответствии со ст.10 УК РФ при решении вопроса о снижении наказания суд не вправе определять исчисление срока отбывания наказания и производить зачет времени содержания осужденного под стражей, поскольку уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок их разрешения. При таких обстоятельствах указание суда на исчисление срока наказания Беспалова П.П. с 29.10.2010, а также указание на зачет в срок отбытия наказания времени содержания Беспалова П.П. под стражей с 04.09.2009 по 09.11.2009 подлежит исключению из судебного решения.

В отличие от суда надзорной инстанции, который в силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ рассматривает дело в той части, в которой оно обжаловано. В этой связи кассационная инстанция не обсуждает вопрос о необходимости пересмотра приговоров Молчановского районного суда Томской области от 07 апреля 2009 года и 30 июня 2009 года, т.к. ни прокурором, ни Беспаловым П.П. такого вопроса не ставилось.

Вопрос об изменении вида исправительного учреждения подлежит разрешению по ходатайству осужденного в установленном главой 47 УПК РФ порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Колпашево удовлетворить частично.

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 19.04.2011 в отношении осужденного Беспалова П.П. изменить:

- в резолютивной части постановления указать на то, что действия Беспалова П.П., осужденного приговором Молчановского районного суда Томской области от 09.11.2009, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 29.10.2010, переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой Беспалову П.П. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- из резолютивной части постановления исключить указание об исчислении срока наказания Беспалова П.П. с 29.10.2010, а также о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Беспалова П.П. под стражей с 04.09.2009 по 09.11.2009.

В остальной части постановление Колпашевского городского суда Томской области от 19.04.2011 в отношении осужденного Беспалова П.П. оставить без изменения, кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Колпашево – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: