Председательствующий: Матыскина Л.С. Дело №22-2383/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 22 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей Уткиной С.С., Руди А.А., при секретаре Степановой А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цулукидзе Т.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 апреля 2011 года, которым в отношении Цулукидзе Т.Н., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области пересмотрен приговор Большереченского районного суда Омской области от 28.10.2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Цулукидзе Т.Н., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Большереченского районного суда Омской области от 28 октября 2009 года Цулукидзе Т.Н. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Цулукидзе Т.Н. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Цулукидзе Т.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. 21 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, удовлетворил его частично и действия Цулукидзе Т.Н. по приговору Большереченского районного суда Омской области от 28 октября 2009 года переквалифицировал с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Цулукидзе Т.Н. выражает несогласие с судебным решением, считает его несправедливым. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, а также Федеральный закон №26 от 07.03.2011 года и Федеральный закон № 377 от 27.12.2009 года, считает, что указанные законы улучшают его положение. Просит пересмотреть постановление от 21.04.2011 года, изменить его, снизив ему наказание по приговору от 28.10.2009г. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Кондратюк О.С., указывая на необоснованность доводов жалобы осужденного, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009г. №337-ФЗ в санкции ряда статей УК РФ включено наказание в виде ограничения свободы. Суд первой инстанции верно не нашел оснований для изменения постановленного в отношении Цулукидзе Т.Н. приговора в связи с принятием указанного Федерального закона, мотивировав свой вывод в постановлении. Вместе с тем, согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Цулукидзе Т.Н., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Цулукидзе Т.Н. по приговору Большереченского районного суда Омской области от 28 октября 2009г., подлежит снижению. При снижении наказания судебная коллегия учитывает личность осужденного Цулукидзе Т.Н. и обстоятельства совершенных им преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 апреля 2011г. в отношении Цулукидзе Т. Н. изменить. Смягчить назначенное Цулукидзе Т.Н. наказание по приговору Большереченского районного суда Омской области от 28 октября 2009г.: - по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 1 года 4 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; - по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: