Судья: Архипов А. В. Дело № 22-3152/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Томск 18 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.

при секретаре Говоровой М. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чурикова В. С. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 13 июля 2011 года, которым

ЧУРИКОВУ В. С., /__/ года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к производству суда ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступления осужденного Чурикова В. С. и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Томского районного суда Томской области от 9 декабря 2005 года Чуриков В. С. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ.

Постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 13 июля 2011 года отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного и оно возвращено последнему в связи с тем, что подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Данное постановление обжаловано осужденным в кассационном порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит отменить постановление судьи. Ссылаясь на ч. 1 ст. 396 УПК РФ настаивает на том, что поданное им ходатайство должно быть принято к производству и рассмотрено по существу судом, постановившим приговор.

Проверив материалы, дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения.

В соответствие со ст. ст. 396 ч. 2, 398, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, вопросы об отсрочке исполнения приговора решаются судом по ходатайству осужденного. При этом, осужденный вправе обратиться с подобным ходатайством в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту отбывания наказания, если приговор исполняется в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор.

Данное требование закона осужденным нарушено при обращении с ходатайством об отсрочке исполнения наказания.

В соответствие с материалами дела, Чуриков В. С. отбывает наказания в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, которое территориально расположено в месте, на которое распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Томска. Поэтому судьей постановлено правильное решение об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного и оно возвращено последнему.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Томского районного суда Томской области от 13 июля 2011 года в отношении ЧУРИКОВА В. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: