Судья Будаева Ю.А. Дело №22-2763/2011

г.Томск «25» июля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

судей Тыняного А.М., Руди А.А.,

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Костиной Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Томска от 13 мая 2011 года, которым

КОСТИНА Е. В., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, имеющая /__/ образование, /__/, не работающая, проживающая в /__/, имеющая регистрацию в /__/, судимая

- 24 января 2008 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившаяся 16 декабря 2009 года по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края, условно – досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день,

осуждена по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24.01.2008 к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Князьковой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 13 мая 2011 года Костина Е.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Костина Е.В. вину в судебном следствии признала частично.

В кассационной жалобе осужденная просит пересмотреть приговор и изменить режим исправительного учреждения, назначив более мягкий.

В возражениях, государственный обвинитель Соколова Г.С. не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора суда, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым, а при назначении наказания учтены все юридически значимые обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представления законность, обоснованность и справедливость судебного решения, лишь в той части, в которой оно обжаловано..

Доводы кассационной жалобы осужденной, судебной коллегией признаются не обоснованными.

Суд первой инстанции при назначении наказания и вида исправительного учреждения учел все юридически значимые обстоятельства.

Так, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения.

В полной мере судом учтены данные о личности виновной

Наказание Костиной Е.В. назначено с применением ст.64 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Приговор, постановленный в отношении Костиной Е.В., судебной коллегией признается законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 13 мая 2011 года в отношении КОСТИНОЙ Е. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи