Председательствующий Окунев Д.В. Дело № 22- 3249/ 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года материалы по кассационному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А., кассационной жалобе адвоката Николаева Ю.Л. в защиту интересов обвиняемой Ухановой О.И. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года, которым в отношении

УХАНОВОЙ О. И., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, имеющей /__/ образование, неработающей, /__/, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев – до 1 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, адвоката Николаева Ю.Л. в защиту интересов обвиняемой Ухановой О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

10 декабря 2010 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

13 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Ухановой О.И. по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

14 декабря 2010 года уголовные дела на основании постановления руководителя следственного органа соединены в одно производство.

16 декабря 2010 года, 6 января, 11 и 28 февраля, 6 марта, 4 и 28 апреля 2011 года возбуждено еще ряд уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые соединены в одно производство.

1 апреля 2011 года по подозрению в совершении преступлений в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Уханова О.И.

2 апреля 2011 года Ухановой О.И. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день следователь по согласованию с руководителем следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Ухановой О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи от 2 апреля 2011 года срок задержания Ухановой О.И. продлен на 72 часа.

5 апреля 2011 года ходатайство органа расследования судом рассмотрено и удовлетворено, в отношении Ухановой О.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке. Последний раз срок предварительного расследования продлен руководителем следственного органа 25 июля 2011 года до 10 месяцев до 10 октября 2011 года; срок содержания под стражей продлен 1 июня 2011 года до 4 месяцев до 1 августа 2011 года включительно.

25 июля 2011 года следователь органа предварительного расследования по согласованию с руководителем следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ухановой О.И. на два месяца, а всего шести месяцев до 1 октября 2011 года.

28 июля 2011 года, рассмотрев ходатайство, суд продлил срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Ухановой О.И. на 1 месяц, всего до 5 месяцев - до 1 сентября 2011 года.

В кассационном представлении помощником прокурора района ставится вопрос об отмене судебного решения по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

В доводах указывается, что Уханова О.И. задержана в качестве подозреваемой в 23 часа 00 минут 1 апреля 2011 года. Срок содержания ее под стражей с учетом продления его до пяти месяцев истекает 31 августа 2011 года, а судом указан срок до 1 сентября 2011 года.

Кроме того, вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешен без участия адвоката.

Адвокат по соглашению, защищающий интересы обвиняемой Ухановой О.И., находился в командировке. Для защиты интересов обвиняемой назначен другой адвокат, от которого Уханова О.И. отказалась. Однако отказ от адвоката является вынужденным, поскольку связан Ухановой О.И. с отсутствием ее защитника.

Таким образом, право на защиту обвиняемой нарушено.

Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокатом в защиту интересов обвиняемой Ухановой О.И. ставится вопрос об отмене судебного решения по основанию его незаконности.

В доводах жалобы указывается, что решение о продлении срока содержания под стражей принято без учета личности, семейного положения обвиняемой и обстоятельств расследования уголовного дела.

Никаких следственных действий с момента предыдущего продления срока содержания под стражей с Ухановой О.И. не проведено.

Судом установлено, что Уханова О.И. работает, имеет на иждивении малолетнего сына, которого воспитывает одна, имеет место жительство, по другому месту жительству проживает из-за стесненных условий проживания. От следствия скрываться не намерена, оказывать давление на свидетелей и продолжать преступную деятельность не будет.

Считает, что в отношении обвиняемой может быть избрана более мягкая мера пресечения.

Просит постановление отменить, из-под стражи Уханову О.И. освободить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора района указывает на необоснованность приведенных доводов, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 379 и ст. 381 УПК РФ невыполнение требований уголовно-процессуального закона, связанных с нарушением процедуры судопроизводства и с нарушением прав участников уголовного судопроизводства, что повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения, влекут его отмену.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ухановой О.И. суд назначил для защиты интересов обвиняемой адвоката.

Обвиняемая Уханова О.И. от назначенного адвоката отказалась, причин отказа в письменном заявлении не указала, а в судебном заседании пояснила, что отказ от адвоката не связан с материальными затруднениями.

Адвокат, участвующий в деле по соглашению, находился в командировке.

Не приняв процессуального решения по вопросу отказа обвиняемой от адвоката, суд освободил адвоката по назначению от участия в деле. При этом не дал оценки тому, что отказ обвиняемой от адвоката связан не с отказом от помощи адвоката вообще, а с отказом от конкретного адвоката на том основании, что ее интересы защищает другой адвокат.

Кроме того, согласно положениям ч. 4 ст. 108 УПК РФ, устанавливающей процедуру рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, судебное заседание проводится с обязательным участием обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле.

Таким образом, судом допущено нарушение процедуры судопроизводства и нарушение права на защиту обвиняемой, что является безусловным основанием отмены судебного решения и влечет направление дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо полно с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства исследовать обстоятельства дела, принять законное и обоснованное решение.

Другие доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы адвоката подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Мера пресечения в отношении Ухановой О.И. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения с учетом наличия оснований полагать о возможности продолжения преступной деятельности и возможности уклонения от органа расследования.

По материалам дела установлено, что Уханова О.И. длительное время участвовала в незаконном обороте наркотических средств, органом расследования возбуждено несколько уголовных дел. К уголовной ответственности привлекается четыре обвиняемых. Преступление, в совершении которого Уханова О.И. обвиняется, относится к категории тяжкого, влекущего наказание свыше двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ мера пресечения в отношении Ухановой О.И. в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года в отношении УХАНОВОЙ О. И. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Ухановой О.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок ее действия до 9 сентября 2011 года включительно.

Кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: