Председательствующий Окунев Д.В. Дело № 22- 3245 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года материалы по кассационному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А., кассационной жалобе обвиняемого Исмаилова А.Х. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года, которым в отношении

ИСМАИЛОВА А.Х., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев до 2 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление изменить, обвиняемого Исмаилова А.Х., адвоката Карабец Ю.С. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

6 марта 2011 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств в крупном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

2 апреля 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Исмаилов А.Х.

В этот же день Исмаилову А.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

2 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Исмаилова А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В процессе расследования уголовного дела оно соединено в одно производство с восьмью уголовными делами.

Срок предварительного расследования по уголовному делу и срок содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.

Последний раз срок расследования продлен руководителем следственного органа 25 июля 2011 года до 10 месяцев до 10 октября 2011 года; срок содержания под стражей продлен 1 июня 2011 года до 4 месяцев до 2 августа 2011 года включительно.

В кассационном представлении помощником прокурора района ставится вопрос об изменении постановления по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

В доводах представления со ссылкой на положения п. 1 ч. 10 ст. 109, ч. 3 ст. 128 УПК РФ указывается на неправильное исчисление срока содержания под стражей, который истекает 1 сентября 2011 года, а не 2 сентября 2011 года как указано в судебном решении.

Просит изменить постановление, указав срок действия меры пресечения до 1 сентября 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Исмаилов А.Х., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его необоснованность.

В доводах жалобы ссылается на отсутствие объективных доказательств его причастности к совершению преступления, которые до настоящего времени не собраны.

Кроме того, указывает на нарушение его прав тем, что он не уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно, чем лишен возможности подготовиться к судебному заседанию.

В основу судебного решения положена лишь тяжесть преступления, вина в совершении которого ему не доказана, и отсутствие регистрации в /__/, что противоречит закону.

Просит изменить меру пресечения на другую, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора района Фунтикова В.А. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Исмаиловым А.Х. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как следует из ходатайства, расследование по делу не может быть закончено в установленный срок, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия.

Срок содержания под стражей Исмаилова А.Х. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, источника дохода не имеет, регистрации в /__/ не имеет, что позволяет сделать вывод о возможности продолжения им преступной деятельности и о возможности скрыться от органа расследования и воспрепятствовать производству по делу.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исмаилова А.Х. соответствует требованиям законности и обоснованности.

Как следует из материалов дела, предварительное следствие по делу не окончено, по материалам дела необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, в том числе связанные с окончанием расследования, - ознакомить обвиняемых и адвокатов с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, что является обязательным при завершении расследования.

Исмаилов А.Х. обвиняется в совершении умышленного уголовно-наказуемого деяния, относящегося к категории особо тяжкого и влекущего наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Деяние связано с незаконным оборотом наркотических средств и посягает на здоровье населения. Из представленных материалов также следует, что Исмаилов А.Х. не имеет регистрации на территории /__/, проживает по разным адресам, не трудоустроен, не имеет источников дохода.

Уголовное дело связано с расследованием ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, к уголовной ответственности привлекается несколько лиц.

Приведенные фактические данные подтверждены представленными органом расследования материалами и в совокупности свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать, что Исмаилов А.Х. может продолжить преступную деятельность и может скрыться от органа расследования.

Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе и касающееся его непричастности к преступлению, обоснованными признать нельзя.

Представленные органом расследования материалы подтверждают обоснованность выдвинутого против Исмаилова А.Х. обвинения. Вопрос о невиновности(виновности) Исмаилова А.Х. может быть разрешен лишь в ходе судебного разбирательства по существу предъявленного обвинения. На данной стадии производства по уголовному делу этот вопрос в компетенцию суда не входит.

При таких обстоятельствах, выводы суда о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исмаилова А.Х. основаны на фактических данных и соответствуют положениям ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ. Освобождение Исмаилова А.Х. из-под стражи противоречит интересам общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Ссылка обвиняемого на нарушение его прав тем, что он не уведомлен о времени и дате судебного заседания, обоснованной быть признана не может.

Согласно протоколу судебного заседания каких-либо ходатайств по поводу несвоевременного уведомления о дате и месте судебного заседания, о предоставлении времени для подготовки к судебному заседанию, об ознакомлении с представленными материалами - обвиняемым Исмаиловым А.Х не заявлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого не усматривается.

Не может признать обоснованными судебная коллегия также доводы кассационного представления.

Из положений ст.ст. 108 и 109 УПК РФ следует, что срок содержания под стражей исчисляется в месяцах.

В срок содержания под стражей засчитывается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого( п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).

Зачет времени задержания в качестве подозреваемого в срок содержания под стражей не изменяет срок его исчисления, который выражается в месяцах.

Поэтому оснований для удовлетворения кассационного представления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года в отношении ИСМАИЛОВА А.Х. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора района и кассационную жалобу обвиняемого Исмаилова А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: