Председательствующий: Рубанов И.А. Дело №22-3302/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 25 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей Уткиной С.С., Низамиевой Е.Н., при секретаре Травковой Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левочкина А.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 мая 2011г., которым в отношении Левочкина А.И., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, частично удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Левочкина А.И., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего, что решение суда подлежит изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Называевского городского суда Омской области от 14 июля 2009г. Левочкин А.И. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Называевского городского суда Омской области от 29 октября 2009г. Левочкин А.И. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывая лишение свободы, осужденный Левочкин А.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 30 мая 2011г. действия осужденного по обоим приговорам были переквалифицированы на статьи уголовного закона в новой редакции, назначенное наказание было оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Левочкин А.И. считает постановление суда незаконным и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на ч.2 ст.10 УК РФ и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению в связи с изменениями УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ, улучшающим его положение. Просит изменить постановление суда, снизить срок назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций частей 1 и 2 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Левочкина А.И., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Левочкину А.И. по приговорам Называевского городского суда Омской области от 14 июля 2009г. и 29 октября 2009г., подлежит снижению. При снижении наказания судебная коллегия учитывает личность осужденного Левочкина А.И. и обстоятельства совершенных им преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 мая 2011г. в отношении Левочкина А.И. изменить. Смягчить назначенное Левочкину А.И. наказание по приговору Называевского городского суда Омской области от 14 июля 2009г.: - по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ (по эпизоду кражи у Г.) до 10 месяцев лишения свободы; - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ (по эпизоду кражи у М.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ (по эпизоду кражи у С.) до 10 месяцев лишения свободы; - по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Смягчить назначенное Левочкину А.И. наказание по приговору Называевского городского суда Омской области от 29 октября 2009г.: - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ (по эпизоду кражи у К.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы; - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ (по эпизоду кражи у Б.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы; - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ (по эпизоду кражи у Л.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы; - по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы; - по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: