Председательствующий: Шукшин А.В. Дело 22 - 2219/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кин А.Р.,

судей Павлова А.В., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Комягиной Ю.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "22" августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Удраса Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от "15" апреля 2011 года, которым

Удрасу Н. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Омска от 24 февраля 2010 года в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью

Заслушав доклад судьи Кин А.Р., выступление Удраса Н.В. и его защитника - адвоката Коломиной Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Советского районного суда г. Омска от 24 февраля 2010 года Удрас Н.В. признан виновным в незаконных действиях с наркотическими средствами и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п. "а" ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая уголовное наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, 11 марта 2011 года Удрас Н.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, мотивируя это ухудшением состояния.

Назначив судебное заседание по ходатайству Удраса Н.В., Октябрьский районный суд г. Томска запросил медицинское заключение в отношении Удраса Н.В., а после поступления истребованных документов, рассмотрел ходатайство Удраса Н.В. с участием последнего и постановлением от 15 апреля 2011 года отказал в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием необходимых медицинских показаний, установленных Правительством РФ.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Удрас Н.В. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Удрас Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что выводы суда основаны на устаревшем заключении, т.к. перед судебным разбирательством освидетельствования не было. Кроме того, не согласен, что суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, а не Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3. Просит с его участием пересмотреть постановление суда.

На кассационную жалобу Удраса Н.В. заместителем прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Колупаевым О.В., принимавшим участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, поданы возражения, в которых выражается несогласие с доводами жалобы и просьба об оставлении постановления без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 81 УК РФ основанием для освобождения от отбывания уголовного наказания является не любое ухудшение самочувствия, а наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Как следует из материалов дела, получив 18 марта 2011 года ходатайство Удраса Н.В. (л.д. 2), Октябрьский районный суд г. Томска истребовал из исправительного учреждения медицинское заключение и личное дело осужденного (л.д. 6).

13 апреля 2011 года в суд было направлено медицинское заключение в отношении Удраса Н.В., согласно которому медицинских показаний для освобождения по болезни в настоящее время нет. Кроме того, согласно медицинскому заключению по прибытию в ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области 25 апреля 2010 года Удрас Н.В. был госпитализирован и выписан из стационара 09 марта 2011 года, т.е. за три дня до обращения в суд, поэтому доводы Удраса Н.В. о том, что медицинские сведения устарели, судебная коллегия находит несостоятельными.

По мнению судебной коллегии, медицинская комиссия обоснованно руководствовалась Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" и утвержденными этим постановлением Правилами медицинского освидетельствования.

Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" касается разрешения вопросов, связанных с избранием меры пресечения и на применение положений ст. 81 УК РФ распространяться не может.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 года в отношении Удраса Н. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: