Судья: Семиколенов Е.И. Дело № 22- 3262/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Низамиевой Е.Н., Павлова А.В. при секретаре Убираевой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 22 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Заруцкого А.Ф. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года, которым ходатайство Заруцкого А.Ф., родившегося /__/ в станице /__/, осужденного: 01.06.2007 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 26.04.2011 года от осужденного Заруцкого А.Ф. в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору от 01.06.2007 года. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Заруцкого А.Ф.: по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.06.2007 г. по ч.1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) со снижением наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, На основании ч. 3 ст.69 УК РФ снижено наказание до 8 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Заруцкий А.Ф. с постановлением не согласен, просит снизить ему наказание, так как полагает, что данное наказание снижено формально, считает необходимым снизить наказание не менее чем на 2 месяца. Указывает, что судом не принято во внимание явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Просит снизить наказание до 7 лет лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ряпусов Н.В. полагает, что жалоба Заруцкого А.Ф. удовлетворению не подлежит, оснований для изменения постановления не усматривает. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в отношении Заруцкого А.Ф. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговор от 01.06.2007 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию части 4 статьи 111 УК РФ, по которойЗаруцкий был признан виновным и осужден. Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ч.3 ст.69 УК РФ. Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. Доводы жалобы Заруцкого о необходимости снижения срока наказания до 7 лет лишения свободы, не соответствуют закону. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с внесенными изменениями в ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания наказания осужденным. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года, в отношении Заруцкого А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: