Судья: Пиляй М. Л. Дело № 22- 3210/ 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 22 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Говоровой М. А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В. В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2011 г., которым

ВОЛОВОДОВУ В.Е., родившемуся /__/, содержащемуся в учреждении ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступления прокурора Шабалиной М. А. и адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воловодов В. Е. осужден приговором Северского городского суда Томской области от 23 апреля 2008 года по ст. ст. 111 ч. 3 п. Б УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ и снижении наказания.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено. Действия Воловодова В. Е. переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание оставлено прежним.

В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В. В. выражает несогласие с судебным решением, указывая о нарушении судом уголовного закона. Приводит доводы о том, что с учетом положений ст. 10 УК РФ, наряду с переквалификацией действий осужденного по приговору суда на новую редакцию уголовного закона, назначенное наказание так же подлежит снижению. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а судебное решение - изменению.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод о том, что с учетом внесенных изменений в уголовный закон ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, действия осужденного подлежат переквалификации на его новую редакцию.

Вместе с тем, выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания, не соответствуют нормам уголовного закона, а именно ст. 10 УК РФ, так как ФЗ № 26 внесены изменения в уголовный закон в сторону смягчения, улучшающие положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2011 года в отношении ВОЛОВОДОВА В.Е. изменить.

С учетом постановленного решения о переквалификации действий осужденного на ст. 111 ч. 3 п. Б УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное Воловодову В. Е. наказание снизить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: