КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 22 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Травковой Е. Ю.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Измайлова Р. А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 27 мая 2011 г., которым осужденному ИЗМАЙЛОВУ Р.А., родившемуся /__/ года, отбывающему наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к производству суда ходатайства о производстве зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 3 января 1995 года по 19 апреля 1996 года.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Измайлова Р. А. и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М. А., так же полагавшей об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Измайлов Р. А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 2 июня 2000 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. Б, Д УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора Томского областного суда от 25 июня 1999 года, назначено наказание в виде 14 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей с 3 января 1995 года по 19 апреля 1996 года по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 8 мая 1998 года, который был учтен приговором Томского областного суда от 25 июня 1999 года и наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 27 мая 2011 года осужденному было отказано в принятии ходатайства к производству суда в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный просит постановление суда отменить. Приводит доводы о том, что ему было необоснованно отказано в ходатайстве о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору, постановленному 8 мая 1998 года, так как последующими приговорами указанный период времени содержания его под стражей в срок наказания зачтен не был. Ссылаясь на ст. ст. 78 ч. 1, 94 УК РФ, приводит доводы о том, что к моменту вынесения приговора от 8 мая 1998 года истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за совершенные преступления. Просит постановление судьи отменить, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 3 января 1995 года по 19 апреля 1996 года. Ходатайствует о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вопросы о зачете в срок наказания времени содержания под стражей разрешаются судом в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Данное требование судом нарушено, выводы об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, исходя из материалов дела, не основаны на законе, с учетом положений ст. 72 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 – пункт 35 \ в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 5, от 29 октября 2009 года № 21\ « О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

С учетом изложенного, судебная коллегия считает судебное решение подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 27 мая 2011 года в отношении ИЗМАЙЛОВА Р.А. отменить, с направлением дела в тот же суд, для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

Председательствующий:

Судьи: