Судья: Совалкова Л. Н. Дело № 22-3208/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 22 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Говоровой М. А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Томска Балдина В. В. и кассационной жалобе адвоката Солодовникова Е. М. в защиту осужденного Кузнецова В. В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 17 июня 2011 г., которым осужденному:

КУЗНЕЦОВУ В.В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/ языком, со /__/ образованием, /__/, /__/, проживающему в /__/ /__/, осужденному приговором Кировского районного суда г. Томска от 7 февраля 2011 года по ст.166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

назначенное наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Шабалиной М. А.. поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Смирновой А. А. в защиту осужденного Кузнецова В. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 7 февраля 2011 г. Кузнецов В. В. был осужден по ст.166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы и ему были установлены ограничения: не уходить из дома \ квартиры\ в период с 22 до 7 часов, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства и не выезжать за пределы /__/ и /__/ /__/ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания наказания на осужденного была возложено дополнительное ограничение – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

16 марта 2011 г. Кузнецов В. В. поставлен на учет в ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Томской области, где ему были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

16 мая 2011 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением о замене осужденному Кузнецову В. В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы ввиду его злостного уклонения от отбывания наказания.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 17 июня 2011 года, представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы осужденному заменена на 6 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Томска Балдин В. В. просит судебное решение изменить. Указывает, что судом неверно определен срок лишения свободы, который должен составлять 6 месяцев 17 дней, а не 6 месяцев 19 дней.

В кассационной жалобе адвокат Солодовников Е. М. в защиту осужденного просит об отмене судебного решения. В доводах указывает о том, что судом необоснованно не приняты во внимание принимаемые осужденным меры к трудоустройству, обещания впредь неукоснительно соблюдать установленные ограничения, являться на отметки в УИИ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Косюг А. Ю. полагает доводы, изложенные в ней, необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления по доводам кассационного представления прокурора.

На основании положений ст. 53 ч. 5 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Удовлетворяя представление уголовно – исполнительной инспекции, суд правильно пришел к выводу о том, что Кузнецов В. В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Выводы суда в данной части подтверждаются представленными материалами, материалами личного дела осужденного, в постановленном решении подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Поэтому доводы кассационной жалобы адвоката в данной части не подлежат удовлетворению по причине их несостоятельности.

Вместе с тем, при определении срока лишения свободы, на который осужденному следует заменить не отбытое наказание в виде ограничения свободы судом допущена арифметическая ошибка в расчетах. В связи с чем в данной части постановление подлежит изменению.

Как установлено в судебном заседании за период с 16 марта 2011 года. когда осужденный был поставлен на учет в УИИ, до момента принятия судебного решения им было отбыто 3 месяца 1 день наказания в виде ограничения свободы. Зачету в срок наказания так же подлежат 26 дней содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей, за два дня ограничения свободы. Таким образом, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы, составляет 13 месяцев 7 дней, что в пересчете на лишение свободы в соответствии с нормами уголовного закона составляет 6 месяцев 18 дней.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 17 июня 2011 года в отношении КУЗНЕЦОВА В.В. изменить.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Кузнецову В. В. снизить до 6 месяцев 18 дней с отбыванием в колонии – поселении.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: