Судья Сибова И.А. Дело № 22 - 3217 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «22» августа 2011 года дело по кассационному представлению исполняющего обязанности заместителя прокурора района Сокольникова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2011 года, которым в отношении

САПЕГИНА С. В., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФБУ ИЗ – 70 /1 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Кировского районного суда г.Томска от 16.09.2009 и Октябрьского районного суда г.Томска от 17.03.2011

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 16 сентября 2009 года Сапегин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 года Сапегин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.09.2009.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.09.2009 окончательно назначено Сапегину С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Сапегин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 16 сентября 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд не усмотрел оснований для пересмотра приговора в связи с отсутствием изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку по приговору Кировского районного суда г.Томска от 16.09.2010 действия Сапегина С.В. необходимо было квалифицировать в новой редакции уголовного закона и сократить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, испытательный срок оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает решение об изменении постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в составы преступлений, по которым Сапегин С.В. отбывает наказание, изменения закона улучшают положение осужденного, следовательно, должна быть применена новая редакция уголовного закона, а назначенное наказание должно быть сокращено.

Подлежит сокращению и наказание, назначенное по правилу ст.70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2011 года в отношении САПЕГИНА С. В. изменить.

Переквалифицировать действия Сапегина С.В. по приговору Кировского районного суда г.Томска от 16 сентября 2009 года и приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 17 марта 2011 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

Сократить Сапегину С.В. наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Томска от 16 сентября 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

Сократить Сапегину С.В. наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 17 марта 2011 года по ст.70 УК РФ сократить до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

Судьи