Судья: Богданов М.А. Дело №22-3241/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Килина К.Л. на приговор Советского районного суда г. Томска от 18 июля 2011 года, которым

Килин К. Л., родившийся /__/ в /__/, проживающий в /__/ по адресу /__/, /__/ владеющий, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, имеющий малолетнюю дочь, не работающий, судимый:

- 05.10.2004 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 23.05.2003 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 16.11.2004 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 05.10.2004 года, к отбытию назначено 4 года лишения свободы, 28.02.2008 года освобожден по отбытию наказания,

- 07.08.2008 года Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 22.10.2008 года тем же судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 07.08.2008 года, к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освободился 28.10.2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня,

- 30.06.2011 года тем же судом по п. в ч.2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 22.10.2008 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Килина К.Л. и адвоката Данилиной О.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Килин К.Л. признан виновным в совершении мошенничества и грабежа.

Преступления совершены в /__/ в период с марта 2011 года по 19 мая 2011 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Килин К.Л. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и просит о смягчении наказания. Считает, что суд при назначении наказания учел не все смягчающие наказание обстоятельства. Просит признать исключительными обстоятельствами активное способствование раскрытию преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Изменить вид исправительного учреждения на колонию поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Заволокина Т.С. считает приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о необходимости оставления приговора без изменения.

Часть вторая ст. 360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда первой инстанции о виновности Килина К.Л. в совершении инкриминируемых преступлений и квалификации его действий участниками уголовного судопроизводства не оспариваются и предметом кассационного рассмотрения не являются.

Доводы жалобы о том, что назначенное Килину К.Л. наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.

         Наказание осужденному назначено всоответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом,     судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Килина К.Л. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Обстоятельства, установленные судом, обоснованно положены в основу вывода о назначении Килину К.Л. наказания в виде лишения свободы. Наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Учитывая устойчивую склонность осужденного к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом Килину К.Л. определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ имеется рецидив преступлений: ранее он был судим за умышленные преступления и вновь совершил умышленные преступления.

        Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда Томской области от 18 июля 2011 года в отношении Килина К. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: