Судья Арефьева О.О. Дело № 22 - 3216 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «22» августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Колпакова М.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 апреля 2011 года, которым в отношении

КОЛПАКОВА М. А., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФКУ ИЗ – 70/1 УФСИН России по Томской области

в соответствии ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение изменить и сократить наказание осужденному в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Северского городского суда Томской области от 20 сентября 2010 года Колпаков М.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 17 ноября 2010 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 07 апреля 2011 года) Колпаков М.А. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Колпакову М.А. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Осужденный Колпаков М.А. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Колпакова М.А., суд переквалифицировал его действия по приговору Северского городского суда Томской области от 20 сентября 2010 года на новую редакцию уголовного закона, не усмотрев оснований для сокращения наказания.

В кассационной жалобе осужденный Колпаков М.А., со ссылкой на изменения уголовного закона и ст.10 УК РФ, просит пересмотреть постановление и снизить ему размер наказания.

В возражениях, старший помощник прокурора района Клименко Л.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об изменении постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Довод кассационной жалобы осужденного судебной коллегией признается обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в состав преступления, предусмотренного ст.10 УК РФ, назначенное наказание по данному составу преступления подлежит сокращению. Наряду с этим, подлежит сокращению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07 апреля 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 17 ноября 2010 года в отношении Колпакова М.А. приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011, и пересмотру не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 апреля 2011 года в отношении КОЛПАКОВА М. А. изменить.

Сократить наказание, назначенное Колпакову М.А. по приговору Северского городского суда Томской области от 20 сентября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Сократить наказание, назначенное Колпакову М.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 17 ноября 2010 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Председательствующий

Судьи