Председательствующий Совалкова Л.Н. Дело №22–3134/2011

г.Томск 29 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермилова И.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 17 июня 2011г., которым с осужденного

Ермилова И. А., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по приговору от 11.06.2009. Кировского районного суда г.Томска (с учетом определения судебной коллегии Томского областного суда от 08.02.2010.) по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.01.2008., и приговором от 22.07.2008.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

взысканы процессуальные издержки в возмещение расходов на оплату труда адвоката в размере /__/ рублей /__/ копеек.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Ермилова И.А., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление отменить как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермилов И.А. осужден приговором Кировского районного суда г.Томска от 11.06.2009. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08.02.2010.) по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Защиту Ермилова И.А. 9 апреля 2009г. в судебном заседании осуществлял адвокат Рудниченко А.А. в соответствии со ст.50 УПК РФ, по назначению суда.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 9 апреля 2009г. произведена оплата труда адвоката Рудниченко А.А. за один рабочий день за счет средств федерального бюджета в сумме /__/ рублей /__/ копеек, с подсудимого Ермилова И.А. в пользу государства взыскано в возмещение расходов на оплату труда адвоката /__/ рублей /__/ копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 марта 2011г. указанное постановление в части взыскания с Ермилова И.А. процессуальных издержек отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в Кировский районный суд г.Томска.

По результатам нового судебного рассмотрения постановлением Кировского районного суда г.Томска от 17 июня 2011г. с Ермилова И.А. были взысканы процессуальные издержки в размере /__/ руб. /__/ коп. в бюджет Российской Федерации.

В кассационной жалобе осужденный Ермилов И.А. выражает несогласие с решением суда. Считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что, поскольку он болен /__/, проходит лечение, длительное время содержался в СИЗО, возможности трудоустроиться у него не было. Документы о состоянии его здоровья администрация исправительного учреждения может выдать только по запросу суда. Сомневается, что после освобождения из мест лишения свободы с таким заболеванием он сможет трудоустроиться. Просит отменить постановление Кировского районного суда от 17.06.2011., дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием судебного решения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 марта 2011г. было отменено постановление Кировского районного суда г.Томска от 9 апреля 2009г. в части взыскания с Ермилова И.А. процессуальных издержек с направлением дела на новое рассмотрение. Председательствующим в судебном заседании Кировского районного суда г.Томска от 09.04.2009. была судья Совалкова Л.Н. Новое рассмотрение дела в Кировском районом суде г.Томска 17.06.2011. состоялось под председательствованием того же судьи, что является нарушением положений ст.63 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда относятся к процессуальным издержкам.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть разрешен в судебном заседании, и осужденным должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В случае отказа осужденного от адвоката по причине имущественной несостоятельности процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, возмещаются за счет средств федерального бюджета

Согласно протоколу судебного заседания от 9 апреля 2009г. Ермилову И.А. положения ст.ст. 131 и 132 УПК РФ не разъяснялись, в связи с чем он не смог воспользоваться правом на отказ от защитника в связи с его трудным имущественным положением. Спустя 2 года 4 месяца со дня судебного заседания данный вопрос разрешить невозможно, даже после разъяснения Ермилову И.А. положений указанных статей закона и выяснения его мнения по данному вопросу, поскольку правом на отказ от защитника Ермилов И.А. воспользоваться не сможет.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а производство в части взыскания с Ермилова И.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Рудниченко А.А. в судебном заседании 9 апреля 2009г., – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 17 июня 2011г. в отношении Ермилова И.А. отменить, производство по делу в части взыскания с него процессуальных издержек прекратить.

Председательствующий:

Судьи: