Судья: Богданов М.А. Дело №22-3290/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Филатова В.Е. на приговор Советского районного суда г. Томска от 29 июня 2011 года, которым

Филатов В.Е., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/. /__/, проживающий по /__/, имеющий /__/ образование, /__/, ранее судимый:

- 02.08.2006 г. мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.04.2007 г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.04.2007 г. Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 02.08.2006 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося от наказания 01.08.2007 г. условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней;

- 21.03.2008 г. Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 26.04.2007 г. и 27.04.2007 г.) к 2 годам лишения свободы;

- 08.04.2008 г. Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г.Томска от 11.06.2008г. по совокупности с наказанием по приговору от 21.03.2008 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 04.12.2009 г. по отбытии наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложение на него обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление адвоката Смирновой А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Филатов В.Е. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в /__/ в период с 21.02.2011 г. по 22.02.2011 г. при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Филатов В.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. По мнению осужденного, назначенное ему наказание чрезмерно суровое.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шебалкова Е.В. считает доводы жалобы несостоятельными.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об оставлении приговора без изменения.

Осуждение Филатова В.Е. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое им подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Филатова В.Е. соответствует предъявленному ему обвинению, санкция уголовного закона за совершенное преступление, по которому осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор суда постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Филатову В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства егосовершения, личность Филатова В.Е. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре.

Наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

Оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г. Томска от 29 июня 2011 года в отношении Филатова В. Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: