Судья: Коновалова М.Н. Дело №22-3343/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Харитонова А.В., действующего в интересах осужденного Костенко Е.И., на приговор Александровского районного суда Томской области от 16 июня 2011 года, которым

Костенко Е.И., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/ языком, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, проживающий по адресу: /__/ /__/, судимый:

- 15 марта 2010 года Стрежевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- 18.02.2011 года мировым судьей судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 15 марта 2010 года и мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 18.02.2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 15 марта 2010 года и мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 18.02.2011 года и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Шмаков А. О., кассационное производство в отношении которого не возбуждалось.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Костенко Е.И. и адвоката Смирновой А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Костенко Е.И. и Шмаков А.О. признаны виновными в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в /__/ 29 апреля 2011 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Костенко Е.И. и Шмаков А.О. вину в совершении указанного преступления признали полностью, приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Харитонов А.В., действующий в интересах осужденного Костенко Е.И., выражает несогласие с приговором и просит о смягчении наказания. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены положительные характеристики осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном, что также выразилось в активном способствовании расследованию преступления, наличие у него постоянного места жительства.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Александровского района Томской области считает приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о необходимости оставления приговора без изменения.

Осуждение Костенко Е.И. и Шмакова А.О. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному им обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайств осужденных о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое ими подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, им разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Костенко Е.И. и Шмакова А.О. соответствует предъявленному им обвинению, санкция уголовного закона за совершенное преступление, по которому осужденные признаны виновными, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор суда постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Костенко Е.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства егосовершения, личность Костенко Е.И. другие обстоятельства, приведенные     в приговоре, в том числе и те, на которые в своей жалобе ссылается адвокат, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Обстоятельства, установленные судом, обоснованно положены в основу вывода о назначении Костенко Е.И. наказания в виде лишения свободы. Наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Учитывая устойчивую склонность осужденного к совершению умышленных преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Александровского районного суда Томской области от 16 июня 2011 года в отношении Костенко Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: