КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 22.08.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденной Михайленко О.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 20.06.2011 г., которым

МИХАЙЛЕНКО О.М., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, /__/, /__/, /__/, проживающая без регистрации по адресу: /__/, ранее судимая:

13.03.2008 г. Октябрьским районным судом г. Омска по п. «Г» ч. 2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 25.12.2008 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

23.04.2010 г. Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившаяся 22.03.2011 г. по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Михайленко О.М. и адвоката Михайлова В.Г. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Михайленко О.М. признана виновной в покушении на кражу из сумки, находящейся при потерпевшей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18.03.2010 г. в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Михайленко О.М. вину признала полностью.

В кассационной жалобе Михайленко О.М., не оспаривая доказанности вины и квалификации ее действий, обращает внимание на излишнюю суровость назначенного наказания.

Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, гражданского иска по делу нет, характеризуется положительно, /__/.

В связи с чем, осужденная просит приговор изменить, назначив ей наказание без лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Воронина Г.А. опровергает позицию стороны защиты и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

На основании ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда об обоснованности осуждения и юридическая оценка действий Михайленко О.М. сторонами не оспариваются.

Наказание Михайленко О.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В полной мере учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, /__/. Учтено судом мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы об излишней суровости назначенного наказания и о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, по тем же причинам нельзя признать состоятельными.

Вид исправительного учреждения назначен Михайленко О.М. также правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 20 июня 2011 года в отношении МИХАЙЛЕНКО О.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: