Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22 - 3221 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «22» августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чухланцева А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 09 июня 2011 года, которым в отношении

ЧУХЛАНЦЕВА А. Г., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ -1 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Советского районного суда г.Томска от 26.12.2006 и от 18.07.2008

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2006 года Чухланцев А.Г. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 18 июля 2008 года Чухланцев А.Г. осужден по ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 декабря 2006 года) назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Чухланцев А.Г. обратился в суд с ходатайством, о смягчении наказания в связи с изменением уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд постановил:

Действия Чухланцева А. Г. по каждому эпизоду переквалифицировать в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ и снизить наказание:

по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2006 года по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, сократить с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

по приговору Советского районного суда г. Томска от 18 июля 2008 года по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26 декабря 2006 года, снизить с 3 лет 7 месяцев до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставить без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чухланцев А.Г., со ссылкой на изменения уголовного закона, а также на фактически отбытый им срок наказания, просит постановление Октябрьского районного суда изменить, и заменить ему не отбытую часть наказания более мягким либо снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об оставлении постановления суда без изменения.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в составы преступлений, по которым Чухланцев А.Г. отбывает наказания, данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, следовательно, назначенное наказание подлежит сокращению.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пересмотрел постановленные в отношении Чухланцева А.Г. приговоры, обоснованно сократил размер наказания по составам преступлений, при этом, не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения, с учетом изменений, внесенных в ст.74 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для большего сокращения размера наказания, судебной коллегией не усматривается.

Довод кассационной жалобы о замене неотбытой части наказания более мягким, не является предметом рассмотрения в конкретном судопроизводстве, и судебной коллегией не рассматривается.

При указанных обстоятельствах, судебное решение в отношении Чухланцева А.Г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 07 июня 2011 года в отношении ЧУХЛАНЦЕВА А. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи