Судья: Мурашовой Г.Г. Дело № 22-2906/2011 г. КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 22 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Низамиевой Е.Н, Павлова А.В. при секретаре Комягиной Ю.В. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кузнецовой С.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Томска от 26 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 09.03.2011 г. в отношении КУЗНЕЦОВОЙ С.Н., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/ языком, образование /__/, /__/, имеющего одного малолетнего ребенка, /__/, проживающей по адресу /__/, судимой: 1). 13.04.2006 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения; 2). 31.05.2006 г. Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 3). 12.09.2006 г. Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 4). 24.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 5). 10.02.2011 г. Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужденной по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима- отменен и постановлен новый приговор, которым Кузнецова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 24.11.2010 г. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 24.11.2010 г., - в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 10.02.2011 г., окончательно - в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 09.03.2011 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 10.02.2011 г. - с 09.02.2011 г. по 09.03.2011 г. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление осужденной Кузнецовой С.Н., адвоката Коломиной Т.С. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 09.03.2011 года Кузнецова С.Н. признана виновной в совершении кражи, имевшей место 10.01.2011г. в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не согласившись с приговором, и.о. заместителя Ленинского района г.Томска Коржукова И.А. опротестовала его в апелляционном порядке. При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд отменил приговор мирового судьи и вынес новый приговор, которым признал Кузнецову С.Н. виновной в совершении покушение на кражу, имевшей место 10 января 2011 г. в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе Кузнецова С.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным приговором суда. Указывает, что приговор в отношении неё вынесен суровый и не справедливый, просит отменить реальное осуждение и назначить более мягкое наказание. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Шабалин С.Б. просит обжалуемое постановление оставить без изменения, находя его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Выводы суда о виновности Кузнецовой С.Н. в совершении покушение на кражи основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Виновность осужденной подтверждается показаниями потерпевшего А., показаниями свидетелей Н., Б., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями Кузнецовой С.Н., данными в процессе досудебного производства, её явкой с повинной. Правовая оценка действиям Кузнецовой С.Н. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, дана правильно, выводы суда в приговоре мотивированы. Фактические обстоятельства совершенных преступлений осужденной в доводах кассационной жалобы не оспариваются. В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не установлено. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, - с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для разрешения дела. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора и влияющих на выводы суда, не имеется. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Кузнецовой С.Н. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в доводах жалобы. При назначении наказания Кузнецовой С.Н. суд апелляционной инстанции учел обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, вместе с тем, судом также учтено, что Кузнецова ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения по приговору от 24.11.2010 года, и учтя все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Кузнецовой по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы. Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 24.11.2010 года, в соответствии с требования ч.4 ст.74 УК РФ, и назначения наказания по совокупности приговоров, достаточно подробно мотивированы, и не вызывают сомнений в их правильности. Доводы осужденной о смягчении ей наказания, являются несостоятельными в виду того, что наказание Кузнецовой С.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств, и что оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 26.04.2011 года в отношении Кузнецовой С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворение. Председательствующий: Судьи коллегии: