Судья: Елисеенко А.Г.                                                                        Дело № 22- 3368/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск                                                                      29 августа 2011 г.

       Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Емашова А.В.,

судей:                                  Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденногоЗверева А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 18 мая 2011, которым

ЗВЕРЕВУ А. В., родившемуся /__/ года, отбывающему наказание в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.

            Заслушав доклад судьиРуди А.А., выступление адвоката Шнейдер Н.М. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Зверев А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору Северского городского суда Томской области от 03 марта 2006 года.

Судья, изучив ходатайство осужденного, постановлением от 18 мая 2011 года в принятии ходатайства Зверева А.В. отказал, в связи с отсутствием правовых оснований для разрешения ходатайства по существу.

В обоснование отказа, судьей принято во внимание, что Зверев А.В. освободился по отбытию срока наказания по вышеуказанному приговору и отбывает наказание по приговору Северского городского суда Томской области от 02 февраля 2011 года.

Поскольку исправительное учреждение не является местом жительства осужденного, руководствуясь положениями ст.400 УПК РФ, судья отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Зверева А.В.

В кассационной жалобе осужденный Зверев А.В. выражает несогласие с постановлением. В обоснование указывает, что он с ходатайством о снятии судимости обратился в Северский городской суд Томской области 05.04.2011, но согласно уведомлению суда им была нарушена подсудность, и следовало с ходатайством обратиться в Октябрьский районный суд г.Томска. Через Северский городской суд Томской области он вновь обратился с ходатайством о снятии судимости в Октябрьский районный суд г.Томска, но обжалуемым постановлением ему отказано в принятии ходатайства к рассмотрению. Считает отказ незаконным и просит отменить постановление, и направить ходатайство для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе осужденный Зверев А.В. ходатайствовал о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, но убыл для отбывания наказания в исправительную колонию.

Решая вопрос по явке, судебная коллегия исходит из того, что Зверев А.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заблаговременно.

Ему разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела посредством защитника.

Дополнений Зверев А.В. не представил. Позиция его предельно ясно отражена в ходатайстве и кассационной жалобе, адвокат назначен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие осужденного.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегияне находит оснований для отмены или изменения постановления судьи, исходя из следующего.

            В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

            На основании ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

            Таким образом, по смыслу данных норм снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание.

Как следует из материалов дела, Зверев А.В. отбыл наказание по приговору от 03 марта 2006 года, но в настоящее время он осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Зверева А.В. о снятии судимости являются обоснованными.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от18 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Зверева А. В. о снятии судимости по приговору Северского городского суда Томской области от 03 марта 2006 года - оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.

            Председательствующий:

           Судьи: