Председательствующий: Михальчук С.Н. Дело 22 - 1819/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кин А.Р.,

судей Демидова Д.В., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Лапаеве В.Ю.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "29" августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шустрова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от "23" марта 2011 года, которым кассационная жалоба

Шустрова А. В., родившегося /__/ в /__/

оставлена без рассмотрения по причине пропуска срока кассационного обжалования.

Заслушав доклад судьи Кин А.Р., объяснения осужденного Шустрова А.В. и его защитника – адвоката Факовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Шустров А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Ходатайство Шустрова А.В. было рассмотрено в судебном заседании с его участием и постановлением суда от 24 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

28 февраля 2011 года копия постановления суда была направлена в ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области для вручения Шустрову А.В. и согласно расписке 1 марта 2011 года последний её получил.

15 марта 2011 года в отдел спецучета от Шустрова А.В. поступила кассационная жалоба на постановление суда, которая тогда же 15 марта 2011 года была направлена в Октябрьский районный суд г. Томска, куда поступила 18 марта 2011 года.

23 марта 2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Томска кассационная жалоба Шустрова А.В. была оставлена без рассмотрения по причине пропуска процессуального срока на её подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с оставлением кассационной жалобы без рассмотрения, осужденный Шустров А.В. обжаловал постановление от 23 марта 2011 года

В кассационной жалобе осужденный Шустров А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что 1 марта 2011 года он получил постановление суда. 7 марта 2011 года им была написана кассационная жалоба, которая попала в отдел специального учёта лишь 15 марта 2011 года, т.к. прием жалоб ведется лишь по вторникам, а 8 марта 2011 года прием не велся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с процессуальным законодательством срок обжалования судебных решений по уголовным делам составляет 10 суток.

Как следует из кассационной жалобы на постановление об отказе в УДО, она составлена 06 марта 2011 года (л.д. 27-28). В кассационной жалобе на постановление суда от 23 марта 2011 года Шустров А.В. указывает, что он составил жалобу 07 марта 2011 года (л.д. 33). В то же время согласно ответу на запрос суда администрация ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области сообщила, что приём кассационных жалоб ведется в любой из рабочих дней. И седьмое, и девятое и десятое и одиннадцатое марта 2011 года были рабочими днями, поэтому подача жалобы 15 марта 2011 года свидетельствует о пропуске процессуального срока.

То обстоятельство, что Шустров А.В. не мог подать жалобу 8 марта 2011 года не свидетельствует о необходимости отмены постановления суда.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года в отношении Шустрова А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: