Председательствующий Семиколенов Е.И. Дело № 22-3415/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 29 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмы И.И. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011г., которым в отношении

Кузьмы И. И., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Кузьмы И.И., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Томского областного суда от 31.03.2000. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 18.08.2000.) Кузьма И.И. осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 14.12.2007. Кузьма И.И. был освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 26 дней.

Приговором Томского районного суда Томской области от 15.03.2010. Кузьма И.И. осужден по п.п.«б», «в» ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Кузьма И.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011г. ходатайство осужденного было удовлетворено.

Из приговора Томского областного суда от 31.03.2000. исключено указание на назначение Кузьме И.И. принудительных мер медицинского характера.

Действия осужденного Кузьмы И.И. по приговору Томского районного суда Томской области от 15.03.2010. переквалифицированы на статьи закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ, наказание снижено по каждому из составов преступлений на 1 месяц, также снижено наказание, назначенное Кузьме И.И. по совокупности преступлений, в соответствии с ст.70 УК РФ, на 1 месяц соответственно.

В кассационной жалобе осужденный Кузьма И.И., не оспаривая правильность пересмотра постановленных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями УК РФ Федеральными законами от 08.12.2003. №162-ФЗ и от 29.06.2009. №141- ФЗ, выражает несогласие с решением суда в части пересмотра приговоров в связи с изменениями УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ, поскольку при пересмотре приговоров при разных обстоятельствах совершенных преступлений суд установил одинаковую планку снижения наказания. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г., ст.ст. 45, 46 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций частей 2 и 3 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Кузьмы И.И., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Кузьме И.И. по приговору Томского районного суда Томской области от 15.03.2010. за совершение указанных преступлений.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.70 УК РФ, по приговору Томского районного суда Томской области от 15.03.2010.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011г. в отношении Кузьмы И. И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: