Председательствующий Семиколенов Е.И. Дело № 22-3418/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 29 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова А.Н. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011г., которым в отношении

Белова А.. Н., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Белова А.Н., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего, что постановление суда является подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 17.12.2007. Белов А.В. осужден по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 17.12.2008. на 1 год 9 месяцев 25 дней.

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 18.12.2009. Белов А.Н. осужден по п.«г» ст.70 УК РФ (с приговором от 17.12.2007.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 26.02.2010. Белов А.Н. осужден по п.«г» ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 11.03.2010. Белов А.Н. осужден по п.п.«в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 18.12.2009., 26.02.2010.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 01.04.2010. Белов А.Н. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.03.2010.) к 4 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Белов А.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011г. ходатайство осужденного было удовлетворено.

В приговор Кировского районного суда г.Томска от 17.12.2007. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, действия Белова А.Н. переквалифицированы на п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В приговор Кировского районного суда г.Томска от 18.12.2009. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, действия Белова А.Н. переквалифицированы на п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать отмененным условно-досрочное освобождение Белова А.Н. от отбывания наказания по приговору от 17.12.2007. на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ).

Наказание, назначенное по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В приговор Кировского районного суда г.Томска от 26.02.2010. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, действия Белова А.Н. переквалифицированы на п.п.«в», «г» ч.2 ст.69 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В приговор Кировского районного суда г.Томска от 11.03.2010. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, действия Белова А.Н. переквалифицированы на п.п.«в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

В приговор мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 01.04.2010. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание, назначенное Белову А.Н. по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Белов А.Н. выражает несогласие с решением суда, поскольку при пересмотре приговоров при разных обстоятельствах совершенных преступлений и размере причиненного ущерба суд установил одинаковую планку снижения наказания, а по приговору мирового судьи от 01.04.2010. при постановлении приговора было присоединено к назначенному наказанию 20 дней, а после вынесения постановления Асиновского городского суда от 13.06.2011. получился присоединенным 1 месяц. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г., просит снизить наказание по всем приговорам, в том числе окончательное наказание по приговору мирового судьи от 01.04.2010.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Асино Томской области Багдуев А.А. просит оставить постановление Асиновского городского суда от 13.07.2011. в отношении Белова А.Н. без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Белова А.Н., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Белову А.Н. по приговорам Кировского районного суда г.Томска от 17.12.2007., 18.12.2009., 26.02.2010. и 11.03.2010. за совершение преступлений, предусмотренных указанной статьей уголовного закона.

Кроме того, исходя из буквального толкования ст.69 УК РФ по постановленным в отношении него приговорам.

Также судом верно дана правовая оценка отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания при совершении Беловым А.Н. преступления средней тяжести по приговору от 18.12.2009.

При рассмотрении вопроса о применении положений Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ к приговору от 01.04.2010. суд верно указал на отсутствие изменений в ч.5 ст.69 УК РФ.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011г. в отношении Белова А.. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: