Председательствующий Семиколенов Е.И. Дело № 22-3405/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 29 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Метелева А.Н. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011г., которым в отношении

Метелева А. Н., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров Томского районного суда Томской области от 08.12.2005., 12.12.2008., 17.07.2009. в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Метелева А.Н., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Томского районного суда Томской области от 08.12.2005. Метелев А.Н. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 28.03.2005., судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Томского районного суда Томской области от 12.12.2008. Метелев А.Н. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Томского районного суда Томской области от 17.07.2009. Метелев А.Н. осужден по п.п. «а», «б», «в» ст.70 УК РФ (с приговором от 12.12.2008.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Метелев А.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011г. действия осужденного по всем приговорам были переквалифицированы на статьи уголовного закона в новой редакции. Размер наказания по всем составам преступлений был снижен на два месяца, размер наказания по совокупности приговоров по приговору от 08.12.2005. снижен на два месяца с 2 лет 1 месяца до 1 года 11 месяцев лишения свободы, размер наказания по совокупности приговоров по приговору от 17.07.2009. снижен на три месяца с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Также судом была дана оценка отмене условного осуждения при постановлении приговора от 17.07.2009. при совершении Метелевым А.Н. преступления средней тяжести, постановлено считать отмененным условное осуждение Метелева А.Н. по приговору от 12.12.2008. на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Метелев А.Н. считает, что размер назначенного ему наказания снижен недостаточно, поскольку наказание по приговору Томского районного суда Томской области от 08.12.2005., им было отбыто в полном размере. Просит рассмотреть его кассационную жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.1 ст.111, ч.2 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Метелева А.Н., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Метелеву А.Н. по приговорам Томского районного суда Томской области от 08.12.2005., 12.12.2008., 17.07.2009. за совершение указанных преступлений.

Кроме того, исходя из буквального толкования ст.70 УК РФ, по приговорам от 08.12.2005. и 17.07.2009.

Также судом верно дана правовая оценка отмены условного осуждения при совершении Метелевым А.Н. преступления средней тяжести по приговору от 17.07.2009.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011г. в отношении Метелева А. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: