Судья: Совалкова Л. Н. Дело № 22- 3277 / 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 25 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Зизюк О. В., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Томска Балдина В. В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 г., которым СТАВСКОМУ А. В., родившемуся /__/, содержащемуся в учреждении ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон. Постановлено: Считать Ставского А. В. осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 16 июля 2009 года по ст. ст. 162 ч. 3, 158 ч. 1, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Шабалиной М. А.и адвоката Кин М. В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ставский А. В. осужден приговором Северского городского суда Томской области от 16 июля 2009 года: - по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы; - по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По совокупности преступлений наказание назначено в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении наказания. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено. Действия Ставского А. В. по всем составам переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. Наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено на 1 месяц. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Томска Балдин В. В. выражает несогласие с судебным решением. Указывая о нарушении судом уголовного и уголовно – процессуального закона, просит о его отмене. Приводит доводы о том, что судом необоснованно действия осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, так как в данной части в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года каких – либо изменений не вносилось. В резолютивной части постановления, при внесении изменений в приговор, в нарушение требований УПК РФ не указано наказание, назначенное осужденному по каждому составу преступления, с учетом переквалификации его действий на новую редакцию уголовного закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения судебного решения. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод о том, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, действия его по приговору от 17 сентября 2009 года по составам преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона. Выводы суда о необходимости переквалификации деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ не основаны на законе и подлежат исключению в связи с тем, что в данной части каких – либо изменений в уголовный закон не вносилось. При этом, выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ, не соответствуют нормам уголовного закона в связи с тем, что указанным выше ФЗ № 26 внесены изменения в уголовный закон в сторону его смягчения, которые улучшают положение осужденного. Поэтому, назначенное осужденному наказание, подлежит снижению как по составам преступлений, подлежащим переквалификации на новую редакцию уголовного закона, так и по совокупности преступлений. С учетом изложенного, судебная коллегия считает доводы кассационного представления обоснованными в части и подлежащими удовлетворению, а постановление суда – изменению. При этом, каких – либо оснований для отмены судебного решения по доводам прокурора, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года в отношении СТАВСКОГО А. В. изменить. Действия осужденного по приговору Северского городского суда Томской области от 16 июля 2009 года переквалифицировать: - по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы; - по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное наказание снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ снизить до 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Из описательно – мотивировочной и резолютивной части постановления исключить указание о переквалификации на новую редакцию уголовного закона деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: