Судья: Елисеенко А.Г.                                                 дело №22-307/2011

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Кривошеина Ю.Г. и Нохрина А.А.

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Исраилова Ф.Х. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2010 года, которым в отношении осужденного

Исраилова Ф. Х., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

         Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления адвоката Емельянова О.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

          В кассационной жалобе осужденный Исраилов Ф.Х. выражает несогласие с судебным решением, считает, что вынесенное судом постановление не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, поскольку судом не приняты меры для всестороннего исследования состояния его здоровья. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Одновременно заявляет о рассмотрении кассационной жалобы с его участием.

          В возражениях на кассационную жалобустарший помощник прокурора по соблюдению законов в исправительных учреждениях Томской области Кожухов Д.Н. опровергает доводы жалобы, считает необходимым оставить постановление без изменения.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В настоящее время Исраилов Ф.Х. отбыл назначенное ему наказание. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившегося в зал суда осужденного.

          Согласно п. 6 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с ч. 2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (т.е. при отсутствии психического расстройства), может быть судом освобождено от отбывания наказания.

          При рассмотрении ходатайства Исраилова Ф.Х. суд принял во внимание заключение комиссионно-медицинского обследования Исраилова Ф.Х. от 5 октября 2010 г. согласно которому Исраилову Ф.Х. комиссионно установлен диагноз имеющихся у него заболеваний, при этом комиссия указала, что осужденный не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью из-за отсутствия у него заболеваний, согласно «Перечня заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы». Имеющиеся у Исраилова Ф.Х. заболевания не являются основанием к освобождению его от отбывания наказания по болезни.

          Суд дал обоснованную оценку представленному медицинскому заключению, как соответствующему требованиям закона, не усмотрев оснований не доверять комиссионному заключению специалистов.

          Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Исраилов Ф.Х. не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью из-за отсутствия у него заболеваний согласно «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утв. Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.         

         Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2010 года в отношении Исраилова Ф. Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                

                                                                                                                                     Судьи: