Судья: Аузяк Е.М.                                                             Дело № 22- 2899/2011 г.

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                            Емашова А.В.

судей                                               Низамиевой Е.Н., Уткиной С.С.

при секретаре       Травковой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 25 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Мирзаева С. В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 09 июня 2011 года, которым ходатайство

Мирзаева С. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 г. Асино судимого:

27.10.2003 года Ленинским районным судом города Томска по ч. 1 ст. 111, ст. 64, ст. 70 УК РФ назначалось наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 15.08.2007 года условно досрочно на 3 месяца 10 дней,

27.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

22.07.2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, -

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов осужденного Мирзаева С.В., выступление прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия      

У С Т А Н О В И Л А :

19.04.2011 года от осужденного Мирзаева С.В. в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору от 22.07.2010 года.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09 июня 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Мирзаева С.В.:

по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 27.10.2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В постановление Ленинского районного суда г. Томска от 19.01.2004 года внесены изменения: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 27.05.2010 года

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 11 месяцам лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда города Томска от 22.07.2010 года

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства Мирзаева С.В. о внесении изменений в приговоры Октябрьского районного суда г. Томска от 18.09.2003 года и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 26.04.2006 года отказано.

В остальной части постановления и приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мирзаев С.В. с постановлением не согласен, считает решение суда необъективным, просит пересмотреть приговоры от 22.07.2010г. и от 27.05.2010 года, наказание подлежит сокращению в большем объёме. Кроме этого, просит исключить отягчающие обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ-опасный рецидив преступления, так как ранее наложенные судимости от 18.09.2003г. и от 26.04.2004 года были погашены и поэтому полагает, что не является основанием для опасного рецидива.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судимость Мирзаева С.В. по приговорам от 18.09.2003 года и от 26.04.2006 года в настоящее время погашена, а поэтому данные приговоры изменению не подлежат. В этой связи суд законно и обоснованно отказал в пересмотре этих приговоров.

Действия Мирзаева С.В. квалифицированные в приговорах от 27.10.2003 года, 27.05.2010 года и 22.07.2010 года в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Применив более мягкий закон, суд смягчил Мирзаеву С.В. наказание.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Мирзаевым С.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после вынесения постановления от 09.06.2011г. не издавалось.

Доводы жалобы осужденного о необходимости исключения из приговора – опасный рецидив преступления и снижения срока наказания, не соответствуют закону.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступлении. В связи с этим, с доводами жалобы согласиться не возможно, так как согласно приговора от 22.07.2010 года в действиях осужденного Мирзаева С.В. усматривался опасный рецидив преступления на день совершения преступления, и в силу статьи 18 УК РФ исключению из приговора не подлежит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 09 июня 2011 года в отношении Мирзаева С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: