Судья: Нохрина В.Л. Дело № 22- 3420/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Томск 25 августа2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Емашова А.В. Судей Низамиевой Е.Н., Уткиной С.С. При секретаре Травковой Е.Ю. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Изотова И.В., на постановление Северского городского суда Томской области от 12 августа 2011 года, по которому в отношении Изотова И. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, проживающего в /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.1 ст. 228-1 УК РФ -избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области до 10 октября 2011 включительно. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., адвоката Гордиенко О.Ю., просившей об отмене постановления, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 01.08.2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.1 ст. 228-1 УК РФ возбуждено уголовное дело № 11/847. 10 августа 2011 года в 19 часов 00 минут по данному делу был задержан Изотов И.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 11 августа 2011 года Изотову И.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст. 228.1 УК РФ. 11 августа 2011года старший следователь СО УМВД России по ЗАТО Северск Г. с согласия заместителя начальника этого органа в суд внес ходатайство об избрании Изотову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование следователь указывает, что Изотовым И.В. совершено умышленное, особо тяжкое преступление, он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет наркотическими средствами и состоит на учете /__/, не работает, постоянного источника дохода не имеет. В связи с этим, следствие полагает, что, находясь на свободе, Изотов И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая тяжесть содеянного и личность обвиняемого, следствие полагает невозможным избрание иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы в отношении обвиняемого. Судом ходатайство удовлетворено по основаниям, изложенным в нем. В кассационной жалобе обвиняемый Изотов И.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит о его отмене, указывая, что скрываться от органов следствия и оказывать давление на свидетелей не намерен, не будет заниматься преступной деятельностью. Указывает, что суд не учел, что его мать страдает хроническим заболеванием, которое обострилось в связи с переживанием за него. Обращает внимание, что он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, помогает своим родителям. В возражениях на жалобу помощник прокурора Капитонов А.Е. находит постановление законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла. В целях защиты законных прав обвиняемого Изотова И.В. судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие. Так, ч.ч. 4 и 11 ч.8 ст.109 УПК РФ устанавливают сокращенные сроки рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей на стадии предварительного следствия, равно как и срока, установленного для обжалования решений об этом в кассационном порядке, жалобы на такие решения подлежат рассмотрению в 3-дневный срок со дня их поступления. С учетом того, что обвиняемый Изотов И.В. не мог присутствовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку убыл из ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области в г.Северск Томской области для участия в судебном заседании, его кассационная жалоба на постановление Северского городского суда Томской области от 12.08.2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу была рассмотрена в его отсутствии, и право обвиняемого на своевременное рассмотрение его кассационной жалобы нарушено не было. В целях обеспечения права обвиняемого Изотова И.В. на защиту его интересы в судебном заседании представлял защитник по назначению суда кассационной инстанции, должным образом ознакомленный с материалами дела. При рассмотрении ходатайства органа расследования об избрании в отношении обвиняемого Изотова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом требования уголовно-процессуального закона выполнены. В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, если оно подозревается( обвиняется) в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличие оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Как следует из ходатайства, избрание в отношении Изотова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу связано с тем, что обвиняется в совершении умышленного уголовно-наказуемого деяния, относящегося к категории тяжких и влекущего наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Из представленных материалов также следует, что Изотов И.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. Кроме этого, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУМ УМВД России по ЗАТО Северск обвиняемый характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические средства, поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Изотов И.В. состоит на профилактическом учете в /__/. Приведенные обстоятельства подтверждены соответствующими материалами органа расследования и свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности продолжения Изотовым И.В. преступной деятельности, что является основанием для его ареста. Представленные органом расследования материалы подтверждают обоснованность выдвинутого против Изотова И.В. обвинения. Доводы кассационной жалобы обвиняемого признать обоснованными нельзя. Наличие заболевания у его матери, препятствующие содержанию под стражей, материалами не подтверждены. Все остальные данные, на которые ссылается обвиняемый, подлежат учету при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения. При таких обстоятельствах выводы суда об избрании в отношении Изотова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражуоснованы на материалах дела и соответствуют положениям ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Северского городского суда Томской области от 12 августа 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Изотова И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-