Судья Семиколенов Е.И. Дело № 22 - 3336 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Руди А.А., Еремина А.А.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «25» августа 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Асиновской городской прокуратуры Томской области Гречмана В.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 19 июля 2011 года, которым в отношении

РАКАЧА Д. Я., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 2 гор. Асино УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление прокурора Ананьиной А.А. в поддержание доводов кассационного представления, защитника Рогожиной Н.Д., не возражавшей по доводам представления

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Ракач Д.Я. судим:

- 04.02.2005 Чаинским районным судом Томской области по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 16.08.2006 УДО на 8 месяцев 18 суток;

- 19.03.2008 тем же судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Отбывая наказание, осужденный обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного по вышеуказанным приговорам в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ сократив наказание, и постановил:

В приговор Чаинского районного суда Томской области от 04.02.2005 г. внести изменения, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Ракач Д. Я. считать осужденным этим приговором по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

- На основании ст.70 УК РФ считать его осужденным к 2 годам лишения свободы.
В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Чаинского районного суда Томской области от 19.03.2008 г. внести изменения, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Ракач Д. Я. считать осужденным этим приговором по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене судебного решения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование указано, что во вводной части постановления не указано на наказание, присоединенное на основании ст.70 УК РФ приговором от 04.02.2005.

В описательно-мотивировочной части постановления, суд указывает на погашение судимости по приговору от 04.02.2005 и отсутствие оснований для пересмотра приговора, но в последующем дает этому иную оценку. Приговор от 04.02.2005 суд пересмотрел, но не пересмотрел приговор мирового судьи от 23.06.2004, наказание по которому, на основании ст.70 УК РФ, было частично присоединено к вновь назначенному наказанию по приговору от 04.02.2005, хотя данный приговор подлежал непосредственному исследованию в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В подтверждение доводов кассационного представления, обжалуемое судебное решение содержит противоречия.

В описательно-мотивировочной части постановления, суд указывает на погашение судимости по приговору от 04.02.2005 и отсутствие оснований для пересмотра приговора, но в последующем указывает на необходимость применения новой редакции уголовного закона и сокращении наказания по данному приговору.

Согласно резолютивной части постановления, приговор от 04.02.2005 пересмотрен, наказание сокращено.

При исполнении судебного решения не должно возникать сомнений и неясностей, а потому судебное решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 19 июля 2011 года в отношении РАКАЧА Д. Я., отменить с направлением на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи