Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-2795/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Кина А.Р.

судей Низамиевой Е.Н., Демидова Д.В.

при секретаре Лапаеве В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Карпова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 02 июня 2011 года, которым в отношении

КАРПОВА А. В., родившегося /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющего /__/ языком, со /__/ образованием, /__/, ранее судимого:

07.05.2001 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», «г»; 161 ч. 2 п. «г»; 69 ч. 3; 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

05.12.2003 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 3; 74 ч. 5; 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 21.09.2007 г. по отбытии срока наказания;

04.06.2009 г. Советским районным судом г. Томска по ст. ст. 228 ч. 1; 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

07.10.2010 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 3 п. а, ст.74 ч. 5; ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.12.2010 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 161 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 1; 161 ч. 2 п. «г»; 30 ч. 3, 161 ч. 1 161 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 1; 161 ч. 2 п. «г»; 161 ч. 1; 161 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г»; 69 ч. 3; 60 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

18 января 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 апреля 2011 года) по ч.2 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

определен порядок исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Карпова А.В., защитника Гордиенко О.Ю., в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия      

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска 30 декабря 2010 года Карпов А.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.«г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 07 октября 2010 года) окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором того же суда от 18 января 2011 года Карпов А.В. осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в нем не разрешен вопрос об исполнении приговора от 30.12.2010 года.

Администрация ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с представлением о приведении указанных приговоров в соответствие с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 02.06.2011г., в соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ, Карпову А.В. путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 декабря 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 24 февраля 2011 года) с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 января 2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 апреля 2011 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 4 (четыре) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с 18 января 2011 года.

Зачтено осужденному Карпову А.В. в срок отбытия окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 декабря 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 24 февраля 2011года) в период с 08 сентября 2010 года по 17 января 2011 года.

В кассационной жалобе Карпов А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указал, что необоснованно назначено данное наказание, чрезмерно суровое, без учета всех обстоятельств по делу, а также суд не учел изменения внесенные в действующее законодательство ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, что существенно могло повлиять на размер окончательного наказания. Просит снизить наказание до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд обоснованно, в соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. ст. 396-399 УПК РФ принял решении об исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 18.01.2011г. при наличии не исполненного приговора того же суда от 30.12.2010 г..

При принятии решения судом был применен принцип частичного сложения наказания по указанным приговорам, при этом, учитывая, что наказание по приговору от 30.12.2010г. было назначено Карпову А.В. в виде 5 лет лишения свободы, окончательное наказание составило 5 лет и 4 месяца лишения свободы.

При принятии решения об исполнении приговора при наличии другого не исполненного приговора, суд определяет только порядок исполнения приговора.

Поскольку в ходатайстве о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством осужденным не заявлено требование о пересмотре приговоров в связи с изданием ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, указанные доводы жалобы не могут быть предметом кассационного рассмотрения, а должны быть предметом самостоятельного судебного разбирательства при подаче осужденным соответствующего ходатайства.

Нарушений судьей норм уголовно-процессуального закона при постановлении решения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 02 июня 2011 года в отношении Карпова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: