Судья Семиколенов Е.И. Дело № 22 - 3337 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Руди А.А., Еремина А.А. при секретаре Камаловой З.А. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «25» августа 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Асиновской городской прокуратуры Томской области Гречмана В.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 19 июля 2011 года, которым в отношении Ткача П. А., родившегося /__/ в /__/, судимого: - 12.04.2004 г. Кузнецким районным судом гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; Условное осуждение отменено приговором от 29.12.2004 г. судимость по которому погашена. Освобожден по отбытию наказания 07.02.2007 г. - 09.04.2009г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района гор. Томска по ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; -11.02.2010 г. Советским районным судом гор. Томска по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 (два эпизода), п. «А» ч.3 ст.158 (три эпизода), ч.3 ст.30-п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «А,В» ч.3 ст. 158. ч.1 ст. 139, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; -01.06.2010 г. Октябрьским районным судом гор. Томска по п. «В» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление прокурора Ананьиной А.А. в поддержание доводов кассационного представления, защитника Рогожину Н.Д., не возражавшей по доводам представления УСТАНОВИЛА: Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино УФСИН России по Томской области, осужденный Ткач П.А. обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о внесении изменений в приговоры, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного по вышеуказанным во вводной части постановления приговорам в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, сократив наказание, и постановил: В приговор Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 12.04.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Ткача П. А. считать осужденным этим приговором по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения. В приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района гор. Томска от 09.04.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Ткача П. А. считать осужденным этим приговором по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В остальной части приговор считать без изменения. В приговор Советского районного суда гор. Томска от 1 1.02.2010 г. внести изменения, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Ткача П. А. наряду с осуждением по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. - На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. - На основании ст.70 УК РФ считать его осужденным к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения. В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 01.06.2010 г. внести изменения, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Ткача П. А. считать осужденным этим приговором по п. «В» ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 9 месяцам лишения свободы. - На основании ч.2 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 2 годам лишения свободы. В соответствии с постановлением Асиновского городского суда Томской области от 11.01.2011, на основании ч.5 ст.69 УК РФ считать осужденным к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. В кассационном представлении, прокурором поставлен вопрос об отмене судебного решения, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование указано, что суд не исследовал непосредственно все материалы, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного. Так, из материалов дела следует, что Ткач П.А., помимо пересмотренных приговоров, осужден еще и приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.2004, судимость по которому не погашена, что противоречит вводной части обжалуемого постановления. Указанный приговор отсутствует в материале, равно как и в материалах личного дела осужденного Ткача П.А. и не исследовался судом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Разрешая ходатайство осужденного, суд обоснованно, в соответствии со ст.10 УК РФ, пересмотрел постановленные в отношении осужденного Ткача П.А. приговоры, переквалифицировав его действия в новой редакции уголовного закона, сократив при этом, наказание, как по составам преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров. При разрешении ходатайства осужденного, по убеждению судебной коллегии, суд первой инстанции располагал всеми необходимыми материалами, несмотря на отсутствие приговора от 29.12.2004. Так, согласно приговору Советского районного суда г.Томска от 11.02.2010, Ткач П.А. был осужден 29.12.2004 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней степени тяжести, а по совокупности приговоров (с приговором от 12.04.2004) и за преступление, относящееся к категории тяжких. Наказание по приговору отбыто 07.02.2007. В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость погашается в зависимости от категории преступления, и по категориям небольшой и средней тяжести преступлений срок погашения судимости составляет три года. На момент постановки приговора Советского районного суда г.Томска от 11.02.2010 (наказание по которому назначено по совокупности с приговором мирового судьи от 09.04.2009), судимость за преступления, по которым Ткач П.А. осужден приговором от 29.12.2004, была погашена, что суд обоснованно указал во вводной части обжалуемого постановления. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 19 июля 2011 года в отношении ТКАЧА П. А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи